Court ruling № 101583271, 18.11.2021, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/5625/21

Провадження № 2/638/3940/21

УХВАЛА

Іменем України

18 листопада 2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді – Шишкіна О.В.,

за участю секретаря судового засідання – Олейник О.О.,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Харкові клопотання ОСОБА_1 про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Кей-Колект», ОСОБА_2 , треті особи – ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Руденко Оксана Євгенівна, про визнання права власності на 1/2 частину квартири та визнання недійсним договору іпотеки,

в с т а н о в и в:

У квітні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ «Кей-Колект», ОСОБА_2 , треті особи – ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Руденко Оксана Євгенівна, про визнання права власності на 1/2 частину квартири та визнання недійсним договору іпотеки.

Ухвалою суду від 29 червня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження з повідомленням сторін про дату, час та місце судового засідання. Призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового провадження ОСОБА_1 заявлено клопотання про залучення у справі співвідповідача – ТОВ «АНАЛІТІК ФІНАНС», яке мотивоване тим, що ця юридична особа є іпотекодержателем оспорюваної квартири.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає вирішення зазначеного клопотання.

Дослідивши клопотання з доданими до нього матеріалами, оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до Інформаційної довідки №281621014 від 28.10.2021 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно наявний запис про іпотеку за №43165773 (спеціальний підрозділ), відповідно до якого іпотекодержателем квартири АДРЕСА_1 , є ТОВ «Аналітік Фінанс».

Виходячи з принципу диспозитивності, однією зі складових частин якого є право позивача на власний розсуд розпоряджатися своїми правами щодо предмету спору, зокрема визначати відповідача та співвідповідача, враховуючи, що клопотання про залучення співвідповідача заявлено у строк, передбачений ч. 1 ст. 51 ЦПК України, а рішення у справі може вплинути на права та обов`язки ТОВ «Аналітік Фінанс», суд вважає, що наявні підстави для задоволення даного клопотання та залучення як співвідповідача ТОВ «Аналітік Фінанс».

Керуючись ст. 12, 49, 51, 189, 197, 198, 259 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Кей-Колект», ОСОБА_2 , треті особи – ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Руденко Оксана Євгенівна, про визнання права власності на 1/2 частину квартири та визнання недійсним договору іпотеки, як співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Аналітік Фінанс», 01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, 56А, оф. 26, код ЄДРПОУ 43520972,

Зобов`язати позивача надати копію позовної заяви із копіями доданих до неї документів відповідно до учасників справи.

Надіслати ТОВ «Аналітік Фінанс» копію цієї ухвали та копію позовної заяви із копіями доданих до неї документів.

Встановити ТОВ «Аналітік Фінанс» строк п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали, протягом якого вона має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити ТОВ «Аналітік Фінанс», що в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Встановити ТОВ «Аналітік Фінанс» строк п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого воно має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду відповідач та треті особи зобов`язані надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію заперечень та доданих до нього документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Шишкін