Decision № 1015774, 14.08.2007, Commercial Court of Lviv Oblast

Approval Date
14.08.2007
Case No.
26/239
Document №
1015774
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

14.08.07 Справа№ 26/239

За позовом: Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Югана”, м. Львів

про стягнення 2 246,76 грн.

Суддя Деркач Ю.Б.

при секретарі Боровець Я.

Представники:

від позивача не з'явився

від відповідача не з'явився

Повний текст рішення виготовлено та підписано 28.09.2007 р.

Суть спору: Фізична особа -підприємець ОСОБА_1, м. Харків звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Югана”, м. Львів про стягнення 2 246,76 грн.

Ухвалою суду від 16.07.2007 р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в засіданні на 30.07.2007 р. Ухвалою суду від 30.07.2007 р. розгляд справи відкладався до 14.08.2007 р.

Позивач явки повноважного представник в судове засідання не забезпечив.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвал суду від 16.07.2007 р. та 30.07.2007 р. не виконав, проти позовних вимог у встановленому порядку не заперечив.

Відповідно до ст. 75 ГПК України суд вважає за можливе розглянути справу без участі представників сторін за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив наступне:

09.01.2007 р. Між сторонами укладено договір поставки поліграфічної продукції № НОМЕР_1 (далі по тексту - договір).

На виконання умов договору позивач по товарним накладним (копії містяться в матеріалах справи) поставив відповідачу товар на загальну суму 4 148,90 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 2.2. договору передбачено, що розрахунки за товар здійснюються шляхом 100% оплати протягом 14-ти банківських днів з моменту відправки товару.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач свої зобов'язання перед позивачем виконав частково на суму 2 400,00 грн.

Станом на день подання позовної заяви заборгованість відповідача перед позивачем становить 1 748,90 грн.

Згідно п. 5.4. договору за кожне невиконання або неналежне виконання умов договору Покупець (відповідач) сплачує Поставнику (позивачу) неустойку (штраф) в розмірі 12% від вартості товару, при оплаті якого Покупець (відповідач) не виконав або неналежно виконав свої зобов'язання по даному договору. Позивачем нараховано відповідачу штраф на загальну суму 497,86 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані, підставні та такі, що підлягають до задоволення повністю.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 526, 530 ЦК України, ст. 193 ГК України та ст.ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 82, 83, 84, 85, 115, 116 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Югана”, м. Львів, вул. Заводська, 7 (р/р 26009570160001 в ЗГРУ КБ „Приватбанк” м. Львів, МФО 325321, код ЄДРПОУ 23883249) на користь Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2) 1 748 грн. 90 коп. заборгованості, 497 грн. 86 коп. штрафу, 102 грн. 00 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Накази видати згідно ст. 116 ГПК України.

 

Суддя Деркач Ю.Б.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1015774 ?

Документ № 1015774 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1015774 ?

Дата ухвалення - 14.08.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1015774 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1015774 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 1015774, Commercial Court of Lviv Oblast

The court decision No. 1015774, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 14.08.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 1015774 refers to case No. 26/239

This decision relates to case No. 26/239. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1015773
Next document : 1015775