
Справа № 947/7828/21
Провадження № 2/947/4819/21
УХВАЛА
23.11.2021
Київський районний суд м.Одеси у складі:
головуючого - судді Луняченко В.О.,
за участі представника позивача адвоката Кохан А.В.
представника відповідача Доніна С.В.,
розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Обслуговуючого кооперативу «МЖСТ Дом» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа № 947/7828/21 за позовом Обслуговуючого кооперативу «МЖСТ Дом» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
За результатами розгляду якої судом 10.06.2021 року постановлено заочне рішення про задоволення позову та стягнення з ОСОБА_1 на користь ОК «МЖСТ дом» заборгованості за надані житлово- комунальні послуги у розмірі 9636,89 гривень.
Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 11.10.2021 року заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 10.06.2021 року у цивільній справі № 947/7828/21 за позовом Обслуговуючого кооперативу «МЖСТ Дом» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасовано та розгляд справи призначений за правилами загального позовного провадження.
19.11.2021 року представником відповідача ОСОБА_1 –адвокатом Доніним С.В. надано відзив на позов, в якому представник відповідача просить відмовити у позові.
23.11.2021 року, скориставшись своїм правом, представник позивача надав до суду відповідь на відзив, в якому наполягає на задоволенні позову.
У судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про залучення до участі у справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСББ «Вільямса 59 Д», мотивуючи клопотання тим, що комунальні послуги сплачувались на рахунок ОСББ «Вільямса 59 Д» і всі відомості , щодо сплати рахунків та підстав їх сплати перебувають у голови ОСББ «Вільямса 59 Д» .
Заперечень щодо залучення до участі у справі третьої особи ОСББ «Вільямса 59 Д» заперечень не надходило.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі у якості третьої особи ОСББ «Вільямса 59Д.
Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку, зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).
Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Відповідно до ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Відповідно до ч. 7 ст. 53 ЦПК України вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.53, 258-260 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Залучити до участі у справі за позовом Обслуговуючого кооперативу «МЖСТ Дом» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в якості третьої особи Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вільямса 59 Д» ( ідентифікаційний код юридичної особи 40587458 юридична адреса, 65122 м.Одеса, вул. ак. Вільямса, 59 Д).
Відкласти судове засідання на 11.00 год. 01.02.2022 року в залі засідань Київського районного суду м. Одеси №222, викликавши до судового засідання всіх учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луняченко В. О.
The court decision No. 101577327, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 23.11.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 947/7828/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: