
_____________________
Справа № 947/33046/20
Провадження № 2-і/947/11/21
УХВАЛА
01.12.2021 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Огренич І.В.
при секретарі - Грабовій Т.П.
розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивачки - адвоката Туманова Д.С. про витребування доказів поцивільній справіза позовом ОСОБА_1 до Адвокатського бюро «Дениса Кешкентія», ОСОБА_2 про вчинення певних дій та визнання правочину недійсним,-
ВСТАНОВИВ:
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Адвокатського бюро «Дениса Кешкентія», ОСОБА_2 про вчинення певних дій та визнання правочину недійсним.
23 листопада 2020р. представник позивачки - адвокат Туманов Д.С. надав до суду клопотання про витребування доказів по справі.
01 грудня 2021р. представник відповідача - адвокат Кешкентій Д.В. надав до суду заяву про закриття провадження по справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору.
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 01 грудня 2021р. провадження по справі було закрито, на підставі ст. 255 ЦПК України.
При таких обставинах, враховуючи, що провадження по справі закрито,суд приходить до висновку, що клопотання представника позивачки про витребування доказів слід залишити без задоволення.
Керуючись ст.ст.12,13,255 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивачки - адвоката Туманова Д.С. про витребування доказів, залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Огренич І. В.
The court decision No. 101577315, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 01.12.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 947/33046/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: