
Справа № 681/310/20
УХВАЛА
"02" грудня 2021 р.
Полонський районний суд Хмельницької області
у складі: головуючої судді – судді Дідек М.Б.,
з участю секретаря судових засідань Богданевич О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні інвестиції», зацікавлені особи: акціонерне товариство «Кредобанк», боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -
встановив:
Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні інвестиції» звернувся до суду із вказаною заявою, мотивуючи тим, що згідно рішення Полонського районного суду від 22 травня 2020 року з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Кредобанк» стягнуто 137608,04 грн. заборгованості по кредиту.
АТ «Кредобанк» звернувся із заявою про примусове виконання виконавчого листа виданого Полонським районним судом Хмельницької області в справі №681/310/20 від 11.09.2020 року до приватного виконавця Лабчука Романа Михайловича, який 12.11.2020 року відкрив виконавче провадження №63608894, яке досі відкрито.
При цьому, зазначив, що 25.06.2021 року між АТ «Кредобанк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Приватні інвестиції» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №250621/1, відповідно до якого право вимоги до позичальника та зобов`язаннями за кредитним договором №CL-116389 від 07.06.2018 року перейшло до ТОВ «Фінансова Компанія «Приватні інвестиції».
Тому, представник заявника просив замінити у вищевказаному виконавчому провадженні сторону виконавчого провадження – стягувача на нового кредитора.
Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, причину неявки суду не повідомила, заяву про розгляд справи у її відсутності, чи відкладення розгляду справи суду не направила.
Дослідивши письмові докази, а також рішення Полонського районного суду від 22 травня 2020 року по цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 стягнуто 137608,04 грн. заборгованості по кредиту, суд зазначає про таке.
Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Так як, 25.06.2021 року між АТ «Кредобанк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Приватні інвестиції» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №250621/1, відповідно до якого право вимоги до позичальника та зобов`язаннями за кредитним договором №CL-116389 від 07.06.2018 року перейшло до ТОВ «Фінансова Компанія «Приватні інвестиції».
В зв`язку з цим, слід замінити сторону виконавчого провадження на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні інвестиції».
З урахуванням наведеного та керуючись ст.442 ЦПК України, -
постановив:
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні інвестиції» - задовольнити.
Замінити стягувача у виконавчому провадженні по рішенню Полонського районного суду Хмельницької області від 22 травня 2020 року по цивільній справі № 681/310/20, за яким з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Кредобанк» стягнуто 137608,04 грн. заборгованості по кредиту на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні інвестиції».
Видати виконавчий лист із врахуванням заміненого стягувача.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні інвестиції» (код ЄДРПОУ 37356981, місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Жамбила Жабаєва, 7),
Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована в АДРЕСА_1 .
Суддя Дідек М.Б.
The court decision No. 101575879, Polonne District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 02.12.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 681/310/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: