Court ruling № 101575635, 26.11.2021, Nova Kakhovka City Court of Kherson Oblast

Справа № 661/3365/21

Провадження № 2/661/1002/21

У Х В А Л А

26 листопада 2021 року м. Нова Каховка

Новокаховського міського суду Херсонської області

Суддя – Ведяшкіна Ю.В.

секретар судового засідання – Бірючова О.В.

у цивільній справі №661/3365/21 за позовом за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ільїна Тетяна Анатоліївна до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «АРСЕНАЛ», ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «НК БУДДЕТАЛЬКОМПЛЕКТ» про виділ у натурі 40/1000 часток комплекту будівель та споруд.

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ільїна Т.А. звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив суд припинити його право приватної спільної часткової власності на 40/1000 часток комплексу виробничо-складських та адміністративних приміщень бази з виготовлення металовиробів, розташованого по АДРЕСА_1 . Виділити йому в натурі 40/1000 часток комплексу виробничо-складських та адміністративних приміщень бази з виготовлення металовиробів, належних йому на праві власності, розташованого по АДРЕСА_1 та складається з літ. «Х» - адміністративна виборча будівля, літ «х» - прибудова, літ. «х1» - прибудова, літ. «х2» - прибудова, літ «х3» - прибудова, літ. «Ш» - виробничо-складська будівля, літ. «ш» - прибудова, літ. «ш1» - прибудова, літ. «ш2» - прибудова, літ. «ш3» - прибудова, літ. «ш» - прибудова, літ. «Р» - склад; літ. «Ц» - навіс, літ «П» - навіс, літ. «М» - душ; літ. «Н» - туалет, літ. «О» - навіс, №1 – ворота, №2 – огорожа, №3 – ворота та визнати право власності на них.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд, вивчивши матеріали справи, за наявністю сумнівів у добросовісному виконанні учасниками справи обов`язків щодо доказів, вважає за необхідне витребувати КП «Каховське бюро технічної інвентаризації» інвентарну справу на спірне нерухоме майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81,84, 260, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Витребувати у Комунального підприємства «Каховське бюро технічної інвентаризації» інвентарну справу на нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк подання таких доказів до 14 грудня 2021 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити КП «Каховське бюро технічної інвентаризації» (за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, пл. С. Будівельників, 1) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна