Court ruling № 101575583, 02.12.2021, Hola Prystan District Court of Kherson Oblast

Справа № 654/1441/20

Провадження № 1-кп/654/110/2021

У Х В А Л А

про продовження строку запобіжного заходу

02.12.2021 року м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області

в складі головуючого судді - Ширінської О.Х.,

за участі секретаря – Синевид І.І.,

прокурора – Гапонової Ю.В.,

потерпілих – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

захисника – Магди М.А.,

обвинуваченого – ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гола Пристань обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування № 1202023000000098 від 17.04.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

у с т а н о в и в:

В провадженні Голопристанського районного суду Херсонської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження запобіжного заходу ОСОБА_3 у виді тримання під вартою на 60 днів, оскільки обвинувачений переховувався від суду, через що був оголошений у розшук. Крім того, перебуваючи на свободі може впливати на свідків, переховуватись від суду або вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обвинувачений та його захисник заперечували щодо продовження строку тримання його під вартою, просили обрати більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту, оскільки він не переховувався від суду, а лише проявив неповагу до суду і один раз не з`явився в судове засідання, має міцні соціальні зв`язки, має постійне місце проживання, проживає із своєю матір`ю. Захисник також зазначив, що ризики, наведені прокурором, необґрунтовані і нічим не доведені.

Потерпілі при вирішенні клопотання про продовження строку тримання під вартою підтримали позицію прокурора, оскільки недовіряють обвинуваченому.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо продовження запобіжного заходу обвинуваченому, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора та продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 на 60 днів, оскільки він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, переховувався від суду, через що перебував у розшуку, ризики, наведені прокурором у клопотанні та передбачені ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховування від обвинуваченого від суду та вчинення нового кримінального правопорушення, на момент вирішення клопотання не зменшилися та не відпали.

Керуючись ст. ст. 183, 194, 331 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 31 січня 2022 року включно.

Визначити заставу у розмірі сорока прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 90 800 (дев`яносто тисяч вісімсот) гривень, який підлягає внесенню на рахунок ТУ ДСА в Херсонській області, код 26283946, р/р UА968201720355209001000001110.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 такі обов`язки:

-прибувати до Голопристанського районного суду Херсонської області за першою вимогою;

-не відлучатися за межі Голопристанського району Херсонської області без дозволу суду;

-повідомляти суд залежно від стадії кримінально провадження про зміну свого місця проживання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти діб з моменту її проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою - в той же строк, з моменту вручення копії ухвали.

Суддя: Ширінська О.Х.