Court ruling № 101574921, 01.12.2021, Bilopillia District Court of Sumy Oblast

Справа № 573/596/21

Номер провадження 1-р/573/4/21

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

01 грудня 2021 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Свиргуненко Ю.М., розглянувши клопотання захисника засудженого ОСОБА_1 – адвоката Жалковського Володимира Юрійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

в с т а н о в и в :

На розгляді Білопільського районного суду перебуває клопотання засудженого ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Білопільського районного суду Сумської області від 03 листопада 2021 року.

01 грудня 2021 року захисник засудженого – адвокат Стадник С.В. надіслав на електронну адресу суду клопотання про проведення судового засідання по вказаній справі в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою спеціального забезпечення відеоконференцзв`язку.

Дослідивши заяву та матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визнаних судом достатніми.

З огляду на викладене, враховуючи наявність технічних можливостей для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою забезпечення проведення судового розгляду в розумні строки та забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку про проведення судового засідання по розгляду клопотання ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Білопільського районного суду Сумської області від 03 листопада 2021 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 144, 323, 336, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Забезпечити участь адвоката Жалковського Володимира Юрійовича у судовому засіданні по розгляду клопотання ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Білопільського районного суду Сумської області, призначеному на 14 годину 08 грудня 2021 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Попередити адвоката Жалковського В.Ю., що відповідно до ч. 3 ст. 336 КПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EasyCon, який може бути встановлений за веб-посиланням https://easycon.com.ua/site/login.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду необхідно:

- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;

- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: