Court ruling № 101572425, 02.12.2021, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/9801/21

Провадження № 2/638/4743/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2021 року м. Харкова

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Цвіри Д.М.,

за участі: секретаря судових засідань Малиновській Є.Е.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши в спрощеному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву позивача ОСОБА_1 про виклик свідків в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківводоканал» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

встановив:

29.06.2021 позивач звернувся до суду з вищевказаною позовом.

Ухвалою від 01.07.2021 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

10.11.2021 через канцелярію суду надійшла заява позивача про виклик свідків, обґрунтовано тим, що отримавши відповідь на виконання ухвали від 30.09.2021, було встановлено осіб, які мали відношення до відключення позивача від послуги, а також зважаючи на те, що після задоволення ухвалою від 30.09.2021 його клопотання, позивач віднайшов в своєму поштовому ящику повідомлення працівника відповідача про заборгованість.

В судовому засіданні позивач підтримав заяву та просив її задовольнити.

Представник відповідача категорично заперечував проти заяви та просив відмовити в її задоволенні.

Суд, вислухавши заяву позивача, думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Зважаючи на вищевикладене, заява позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 91, 197 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виклик свідків в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківводоканал» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - задовольнити.

Викликати та допитати у судовому засідання в якості свідків:

- начальника АВ Шевченківського району АС по роботі з абонентами ФО Департаменту збуту ОСОБА_3 ;

- інженера – інспектора АВ Шевченківського району АС по роботі з абонентами ФО Департаменту збуту КП «Харківводоканал» Коротку Оксану Анатоліївну;

- майстра Управління з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем КП «Харківводоканал» ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М.Цвіра