ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ПРО ВИЗНАННЯ БОРЖНИКА БАНКРУТОМ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.08.06 р. Справа № 27/38б
за заявою кредитора (заявника) Відкритого акціонерного товариства „Львівкартонопласт” м.Львів
до боржника Приватного підприємства „Торговий дім „Акцент” м.Донецьк
про визнання банкрутом
арбітражний керуючий Несвіт Л.П.
Суддя С.С.Тарапата
Представники:
від кредиторів: Глибовська Л.П., Лях В.В., Кононенко Я.О. (за довіреностями)
від боржника: не з’явився
від розпорядника майна: Несвіт О.В. (за довіреністю)
Господарським судом Донецької області ухвалою від 27.02.06р. порушена справа про банкрутство Приватного підприємства „Торговий дім „Акцент” м.Донецьк.
Ухвалою суду від 11.04.06р. введена процедура розпорядження майном боржника строком на 5 місяців до 11.09.06р., розпорядником майна призначений арбітражний керуючий Несвіт Л.П.
Ухвалою суду від 29.06.06р. затверджений реєстр вимог кредиторів. 07.07.06р. проведені загальні збори кредиторів, на яких обраний комітет кредиторів у складі 6 кредиторів.
10.07.06р. до суду надійшло клопотання комітету кредиторів без номера та дати про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури строком на 6 місяців та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Несвіт Л.П.
02.08.06р. до суду від розпорядника майна надійшов лист від 01.08.06р., в якому повідомлено про неможливість проведення аналізу фінансово-господарської діяльності у зв’язку відсутністю боржника за місцезнаходженням, відсутністю документації боржника та ненаданням директором боржника необхідних документів на письмовий запит розпорядника майна.
Крім того, розпорядник майна звернулась до суду з клопотанням про затвердження оплати послуг арбітражного керуючого в розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісячно.
До клопотань доданий протокол засідання комітету кредиторів від 07.07.06р., на якому прийняті відповідні рішення.
Розглянувши надані клопотання, матеріали справи, заслухавши доводи представників розпорядника майна та кредиторів, суд вважає за необхідне припинити процедуру розпорядження майном, визнати боржника банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру по справі строком на 6 місяців, ліквідатором призначити арбітражного керуючого Несвіт Людмилу Пилипівну та затвердити оплату послуг арбітражного керуючого Несвіт Л.П. (розпорядника майна, ліквідатора) в розмірі двох мінімальних заробітних плат.
Відповідно до ст. 24 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” господарський суд має право призначити ліквідатором особу, яка виконувала повноваження розпорядника майна.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 31, 16, 22 - 25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
Припинити процедуру розпорядження майном боржника.
Визнати боржника - „Торговий дім „Акцент” (м.Донецьк вул.Югославська, 7, код ЄДРПОУ 32576745) банкрутом.
Відкрити ліквідаційну процедуру по справі строком на 6 місяців до 02.02.07р.
Ліквідатором призначити арбітражного керуючого Несвіт Людмилу Пилипівну, (ліцензія №668263), адреса: 83056, м.Донецьк, вул. М.Маметової, 8/2.
Зобов’язати ліквідатора опублікувати в офіційних друкованих органах оголошення про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора; докази публікації оголошення представити суду. По закінченні встановленого судом строку ліквідаційної процедури подати до суду звіт про проведену роботу та документи, передбачені ст.32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Затвердити оплату послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, ліквідатора) Несвіт Людмили Пилипівни в розмірі двох мінімальних заробітних плат з 11.04.06р. по 07.07.06р. – за рахунок ініціюючого кредитора, з 08.07.06р. – за рахунок боржника.
Суддя Тарапата С.С.
Вик З.Г.В. тел.
Надруковано примірників - : господарському суду Донецької області - , сторонам - .
The court decision No. 101570, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 02.08.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 27/38б. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: