
Справа № 136/1175/21
провадження № 2/136/263/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.12.2021 м. Липовець
Липовецький районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді Кривенка Д.Т.
за участі секретаря судового засідання Марчук Н.А.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває вищевказана справа.
Ухвалою суду від 22.10.2021 замінено неналежного відповідача - Липовецьку міську раду Вінницького району Вінницької області на належного - ОСОБА_2 , відкладено підготовче судове засідання на 01.12.2021 об 11:00 год.
01.12.2021 до початку розгляду суду стало відомо, що позивач у справі ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в підтвердження чому є свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 . Вказане стало підставою для зупинення розгляду справи.
Право на спадкування не належить до тих прав, які на підставі ст. 1219 ЦК є особистими і відносно яких правонаступництво недопустиме, тому здійснення цього права не пов`язано з певною особою, отож може здійснюватися і спадкоємцями цієї особи на передбачених законом умовах.
У разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу (ст. 55 ЦПК України).
Відповідно до ст. 251 ч. 1 п. 1 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво
Зважаючи на викладене, суд вважає, що наявні усі правові підстави для залучення до участі у справі правонаступника позивача, у зв`язку із чим за необхідне зупинити провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступника та витребувати з нотаріальної установи матеріали спадкової справи до майна померлого ОСОБА_1 з метою з`ясування кола спадкоємців.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 55, 251, 253, 260 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ :
Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно, - до залучення до участі у справі правонаступника.
Витребувати від Липовецької державної нотаріальної контори матеріали спадкової справи після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , яку зобов`язати надати державну нотаріальну установу по збігу шестимісячного строку на прийняття спадщини.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Суддя Д.Т. Кривенко
The court decision No. 101569867, Lypovets District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 01.12.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 136/1175/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: