Court ruling № 10156849, 23.06.2010, Zaporizhzhia District Administrative Court

Approval Date
23.06.2010
Case No.
2а-3684/10/0870
Document №
10156849
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

23 червня 2010 року                               Справа № 2а-3684/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прасов О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову

за заявою Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя

до Приватного підприємства «ВІТ»

про стягнення податкової заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Запоріжжя звернулась із адміністративним позовом до Приватного підприємства «ВІТ» про стягнення податкової заборгованості у розмірі 68668 грн. 83 коп.

Адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

В порушення п.3 ч.1 ст.106 КАС України у позові не зазначена правильна поштова адреса відповідача (відповідно до акту перевірки ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя від 25.11.2009р. №905/15/31921074, декларації з податку на прибуток підприємства №9001515196 юридичною адресою відповідача вказано: 62002, м.Запоріжжя, пр-т Леніна, 92).

Всупереч вимог п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві нормативно не обґрунтовано винесення двох податкових повідомлень-рішень від 13.01.2010р. №0000021600/0 та №0000211501/0, не наведено розрахунок податкового боргу з урахуванням сум, зазначених у податковому повідомленні-рішенні від 13.01.2010р. №0000021600/0, нормативно не обґрунтовано нарахування та стягнення пені.

В порушення ч.2 ст.106 КАС України позивачем не надано детального розрахунку пені із зазначенням періоду стягнення; довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно відповідача на день подачі позову.

Відповідно до ч.4 ст.106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником. Згідно ч.7 ст.56 КАС України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом. Однак керівником позивача не надано документів, в підтвердження своїх керівних повноважень, в тому числі й на підписання позову.

Зазначені обставини позбавляють суд можливості правильно визначити зміст позовних вимог та всебічно дослідити фактичні обставини по справі з метою правильного вирішення спору по суті.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом подання позову (у двох екземплярах) оформленого відповідно до ст.106 КАС України; належним чином засвідчених копій (у двох екземплярах): детального розрахунку пені із зазначенням періоду стягнення; довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно відповідача на день подачі позову; копії наказу про призначення керівника позивача.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя до Приватного підприємства «ВІТ» про стягнення податкової заборгованості у розмірі 68668 грн. 83 коп. – залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви в порядку та у спосіб, зазначений в мотивувальній частині цієї ухали, з урахуванням поштового перебігу, до 06 серпня 2010 року та роз’яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя (підпис) О.О. Прасов

Ухвала не набрала законної сили.

Суддя О.О. Прасов

<Текст >06 серпня 2010 року <Текст >

<Текст >

Часті запитання

Який тип судового документу № 10156849 ?

Документ № 10156849 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 10156849 ?

Дата ухвалення - 23.06.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10156849 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10156849 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 10156849, Zaporizhzhia District Administrative Court

The court decision No. 10156849, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 23.06.2010. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 10156849 refers to case No. 2а-3684/10/0870

This decision relates to case No. 2а-3684/10/0870. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 10156842
Next document : 10156852