
Справа № 761/36749/21
Провадження № 2/761/12417/2021
У Х В А Л А
про призначення відеоконференції
20 жовтня 2021 року Шевченківського районного суду м. Києва Фролова І.В., розглянувши клопотання позивачки - ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджі Фінанс», Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» про визнання зобов`язання припиненим,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва знаходиться вказана цивільна справа.
Разом з позовною заявою, на адресу суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від позивачки - ОСОБА_1 .
Клопотання обґрунтоване тим, що позивачка не може з`явитись у судове засідання до Шевченківського районного суду м. Києва, у зв`язку з карантинними обмеженнями. А тому, з метою запобігання затягування розгляду справи та для забезпечення права участі у розгляді справи учаснику судового процесу, позивачка просить провести судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Варвинському районному суду Чернігівської області (17600, Чернігівська обл., смт. Варва, вул. Шевченка, буд.40).
Дослідивши матеріали цивільної справи, подане клопотання, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до приписів ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео - та звукозапису. Відео - та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.
Таким чином, для забезпечення реалізації процесуальних прав позивача, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання про його участь у судовому засіданні у режимі відео конференції.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.212 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання позивачки - ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджі Фінанс», Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» про визнання зобов`язання припиненим - задовольнити.
Доручити Варвинському районному суду Чернігівської області забезпечити участь позивачки - ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Судове засідання відбудеться 02 лютого 2022 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31а, каб. № 408.
Копію ухвали направити до Варвинського районного суду Чернігівської області для забезпечення участі позивачки - ОСОБА_1 у судовому засіданні у режимі відеоконференції.
У разі неможливості забезпечити проведення судового засідання в режимі відео конференції , завчасно повідомити Шевченківський районний суд м. Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 101565684, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 20.10.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 761/36749/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: