Court ruling № 101565565, 25.11.2021, District Administrative Court of Kyiv

Approval Date
25.11.2021
Case No.
640/14616/21
Document №
101565565
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

25 листопада 2021 року м. Київ № 640/14616/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Васильченко І.П., при секретарі Баженовій А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Депс Телеком"

до Міжвідомчої комісії з міжнародної торгівлі, Міністерства економіки України

про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

за участю представників:

від позивача: Головацький О.С.

від відповідача 1: Суханов О.В.

від відповідача 2: Мелешко В.І.

ВСТАНОВИВ

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Депс Телеком" до Міжвідомчої комісії з міжнародної торгівлі, Міністерства економіки України про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Через Відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян надійшли заяви ПАТ «Завод Південкабель» та ПАТ «Одеський кабельний завод «Одескабель» про вступ у справу в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів. В обґрунтування поданих заяв посилаються на те, що оскаржуване рішення від 23.04.2021 року було прийнято за результатами проведеного спеціального розслідування щодо імпорту в Україну проводів незалежно від країни походження та експорту. Спеціальне розслідування було порушено рішенням Комісії від 24.07.2020 року за спільною заявою ПАТ «Завод Південкабель» та ПАТ «Одеський кабельний завод «Одескабель» про порушення та проведення спеціального розслідування щодо імпорту в Україну проводів незалежно від країни походження та експорту. Оскаржуване рішення направлене, зокрема, на захист інтересів національних товаровиробників, якими є заявники, а тому рішення у даній справі безпосередньо може вплинути на права та інтереси зазначених осіб.

Статтею 49 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Заслухавши думку представників сторін, оцінивши обставини, викладені в заявах, суд доходить висновку, що подані заяви підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 49, 241-243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє позовних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство «Завод Південкабель» (61099, м. Харків, вул. Автогенна, 7).

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє позовних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство «Одеський кабельний завод «Одескабель» (65102, м. Одеса, Миколаївська дорога, 144).

Відкласти підготовче засідання на 27 січня 2022 року на 10 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал № 124.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи(ч. 5 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України).

Суддя І.П. Васильченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 101565565 ?

Документ № 101565565 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 101565565 ?

Дата ухвалення - 25.11.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 101565565 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 101565565 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 101565565, District Administrative Court of Kyiv

The court decision No. 101565565, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 25.11.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 101565565 refers to case No. 640/14616/21

This decision relates to case No. 640/14616/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 101565562
Next document : 101565571