Court ruling № 101565337, 30.11.2021, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/7143/21

ун. № 759/24570/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2021 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Петренко Н.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (адреса листування: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), Державної авіаційної служби України (01135, м. Київ, пр-т Перемоги, 14), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) про стягнення шкоди,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 про стягнення завданої матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок авіаційної події повітряного судна, належного позивачу у розмірі 4 523 250,00 грн.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 25.11.2020р. відкрито провадження у в порядку загального позовного провадження та приначено підготовче судове засідання.

В судовому засіданні представник позивача просив витребувати в Національному бюро розслідування авіаційних подій та інцидентів з цивільними повітряними суднами матеріали по остаточному звіту від 04.02.2021р. по авіаційній події 17.07.2020р. місце біля с. Наливайківка Макарівського району Київської області, персональних пояснень пілотів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 відомостей про екіпаж.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За змістом частини 2 вказаної статті у клопотанні про витребування доказів має бути зазначено, який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; та вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до листа від 14.05.2021р. адвокату Дуді С.В. повідомлено, що Національне бюро з розслідування авіаційних подій та інцидентів з цивільними повітряними суднами є державною спеціалізованою експертною установою з розслідування авіаційних подій та інцидентів з цивільними повітряними суднами України, завданням якого є здійснення технічного розслідування авіаційних подій. Також зазначено, що звіт та матеріали технічного розслідування не можуть використовуватися адміністративними, службовими, прокурорськими, судовими органами, страховими для встановлення вини або відповідальності.

Як вбачається зі змісту наведеного клопотання позивач не наводить у своєму клопотанні обставин того, що саме можуть підтвердити або спростувати ці докази, не обґрунтовує їх необхідність для розгляду справи, тобто не розкриває їх доказового значення у справі.

Суд, зважаючи на предмет даної цивільної справи та зважаючи, що позовні вимоги стосуються стягнення матеріальної шкоди, а тому вважає, що відсутні підстави для задоволення .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 83,84, 353, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державної авіаційної служби України, ОСОБА_3 про стягнення шкоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинського районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О.Петренко