№ 101564013, 03.11.2021, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

cправа № 752/25494/21

провадження № 3/752/11352/21

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2021 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві матеріали, що надійшли від ГУ ДПС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянина України, (РНОКПП: НОМЕР_1 ), працюючого керівником ТОВ «ЕТР-КОМПЛЕКС» (ідентифікаційний код: 33237167), за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21.10.2021 до Голосіївського районного суду м. Києва надійшли матеріали із протоколом про адміністративне правопорушення № 2682/26-15-04-11-22 від 09.08.2021, відносно керівника ТОВ «ЕТР-КОМПЛЕКС» (ідентифікаційний код: 33237167) ОСОБА_1 , який здійснював ведення податкового обліку з порушенням податкового законодавства, а саме: не нараховано в уточнюючому розрахунку з податку на додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок до декларації з ПДВ за березень 2021, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, виходячи з наступного.

Положеннями ч. 1 ст. 256 КУпАП України визначено, що протокол про адміністративне правопорушення, як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, та є одним з основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи.

Зі змісту статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із копії акту камеральної перевірки від 26.08.2021 №66040/Ж5/26-15-04-11 ОСОБА_1 до 10.06.2021 не подав аудиторський висновок, подання яких передбачено законами України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Разом з цим, державним ревізором-інспектором відділу камеральних перевірок податкової звітності з ПДВ складено акт про неявку та неможливість вручення керівнику ТОВ «ЕТР-КОМПЛЕКС» ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення та результати камеральної перевірки.

Таким чином, вина ОСОБА_1 підтверджується даними, які містяться у письмових матеріалах справи, а саме: в протоколі про адміністративне правопорушення та акті №66040/Ж5/26-15-04-11 від 26.08.2021.

Суддя при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами, суддя приходить до висновку, що необхідною та достатньою мірою відповідальності, яка в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень та повністю відповідатиме меті його застосування, суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ) винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п`яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. на користь держави.

Відповідно до ст. 308 КУпАП України, у разі несплати штрафу у строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя Ю.Ю. Мазур