Court ruling № 101560993, 01.12.2021, Ternopil District Administrative Court

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 500/4729/21

01 грудня 2021 року м.ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Осташа А. В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в додатковому судовому рішені в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Лановецької міської ради третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Громадська організація "Громадський центр"Небеса" про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Тернопільським окружним адміністративним судом 30.11.2021 постановлено додаткове судове рішення по адміністративній справі №500/4729/21, а саме вирішено: "1. Заяву представника позивача, адвоката - Никитюка Ростислава Ігоровича про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі №500/4729/21 за позовом ОСОБА_1 до Лановецької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - громадська організація Громадський центр "Небеса" про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії - задовольнити частково. 2. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Лановецької міської ради на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5000,00 грн (шість тисяч гривень нуль копійок).".

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд встановив, що в п.2 резолютивної частини додаткового судового рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 30.11.2021 по адміністративній справі №500/4729/21 допущено технічну помилку щодо зазначення суми прописом, а саме, помилково зазначено "шість тисяч" замість "п`ять тисяч".

Згідно із частинами першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в п.2 резолютивної частини додаткового рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 30.11.2021 по адміністративній справі №500/4729/21 щодо суми прописом, а саме, замість "шість тисяч" читати "п`ять тисяч".

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Головуючий суддя Осташ А.В.