Court ruling № 10155992, 30.06.2010, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

30.06.10                                                                                 Справа№ 24/76

За позовом: Приватного підприємства «Оліяр», с Ставчани Пустомитівського району Львівської області

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Агенція журналістських розслідувань”, м. Львів

Про спростування інформації

Суддя Хабіб М.І.

СекретарСавченкоЮ.А. За участю представників: Від позивача - Куспись Є.А. –представник

Від відповідача - Івашкевич П.Є. –директор, Ничка Ю.В. - представник

Суть спору: Позов заявлено про спростування інформації, розповсюдженої в друкованому засобі масової інформації «Інформатор»за 28січня-3лютого2010р., в обсязі, не меншому спростовуваного опублікованого матеріалу.

Крім того, позивач просить зобов’язати відповідача назвати особу, яка надала відомості, про спростування яких подано позов.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, в газеті «Інформатор», засновником якої є відповідач, в рубриці «Народний експеримент»опублікована стаття, в якій описано проведення тестування і випробування якості, харчових характеристик та відповідність ціни олій чотирьох торгових марок: «Щедрий дар», «Майола», «Чумак»та «Стожар». Олія ТМ «Майола», виробником якої є позивач, була визначена найгіршою серед чотирьох видів олій. Позивач вважає, що поширена інформація є негативною, неправдивою, понижує ділову репутацію, дискредитує та завдає шкоди ПП. «Оліяр»як виробникові харчових продуктів.

Представники відповідача в судове засідання з’явились, подали письмове пояснення, в якому назвали автора статті, про спростування якої подано позов. Таким автором є Івашкевич Павло Євгенович, ідентифікаційний номер 2597407536.

У зв’язку з тим, що відповідач назвав автора статті –фізичну особу Івашкевича П.Є., представник позивача просить припинити провадження у справі, оскільки спір не підвідомчий господарському суду. Представники відповідача підтримують клопотання позивача.

Суд вважає, що провадження у справі належить припинити з наступних підстав.

Згідно із абз.2 пункту 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28.09.1990р. № 7 «Про застосування судами законодавства, що регулює захист честі, гідності і ділової репутації громадян та організацій», якщо позов пред’явлено про спростування відомостей, опублікованих в пресі або поширених іншими засобами масової інформації ( по радіо, телебаченню), як відповідачі притягуються автор та відповідний орган масової інформації( редакція, агентство, інший орган, що здійснює випуск інформації).

Отже, з разом з Товариства з обмеженою відповідальністю „Агенція журналістських розслідувань” відповідачем у даному судовому спорі має бути автор статті - Івашкевич Павло Євгенович, ідентифікаційний номер 2597407536, адреса 79013, м. Львів, Франківський район, вул. Ген. Чупринки, буд.16, кв.7 , про спростування якої подано позов.

У свою чергу, згідно з приписами статей 1,21 ГПК господарський суд не має повноважень, необхідних для залучення зазначеної фізичної особи до участі у справі як відповідача.

З огляду на викладене господарський суд дійшов висновку, що даний спір не підлягає вирішенню в господарських судах України, тому провадження у справі належить припинити на підставі пункту 1 частини першої статті 80 ГПК України.

Крім того, на підставі п.3 ч.1 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»та ст.47 ГПК належить видати позивачеві довідку на повернення сплачених державного мита в сумі 85,00грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00грн.

Керуючись ст.ст. 1,12,13, 21, 47, пунктом 1 частини першої ст. 80, ст.86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Провадження у справі припинити.

2.           Видати Приватному підприємству «Оліяр», ідентифікаційний код 32461721, адреса: 81118, с Ставчани Пустомитівського району Львівської області, довідку на повернення з бюджету, сплачених державного мита в сумі 85,00грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00грн.

Суддя