Decision № 10155984, 08.06.2010, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.10 Справа№ 4/18

Господарський суд Львівської області в складі судді Гриців В.М. при секретарі Бохонок В.З. з участю представника позивача Цяцяка А.Р. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю фірма „Західний Каскад” до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма „Західний Каскад” звернулося з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, з урахуванням уточнень просить суд стягнути з відповідача 41437,82 грн. (23934,00 грн. основного боргу, 473,34 грн. 3% річних, 1038,50 грн. інфляційних нарахувань, 15860,40 грн. штрафу) за договором № БК-08/07-02 від 21 липня 2008 року.

За клопотанням представників сторін строк вирішення спору продовжено для мирного врегулювання спору. Проте представник позивача повідомив суд, що на дату розгляду спору мирова угода сторонами не укладена і чи буде укладена невідомо.

Відповідач або його представник в судове засідання не з»явилися, доказів погашення заборгованості, заперечень чи спростувань позовних вимог суду не надав, про причини суд не повідомив. Про дату, місце і час розгляду справи відповідач повідомлений належним чином, про що є докази у справі. Зважаючи на тривалість розгляду спору, забезпеченням судом відповідачу можливості скористатися наданими законом процесуальними правами та небажанням відповідача висловитися по суті спору, заперечити чи спростувати позовні вимоги, суд ухвалює розглядати спір за приписами ст..75 ГПК України - за наявними у справі матеріалами.

Розглянув матеріали справи, заслухав пояснення представника позивача, дослідив надані докази суд вважає, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного Кодексу України одностороння відмова від зобов”язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. В силу ст.ст. 612, 625 Цивільного Кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов”язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Статтями 193, 216 Господарського Кодексу України встановлено обовязок субєктів господарювання виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. За невиконання або неналежне виконання господарських зобовязань учасник господарських відносин зобовязаний сплатити штрафні санкції (неустойку, пеню).

Згідно з матеріалами справи товариство з обмеженою відповідальністю фірма „Західний Каскад” (продавець) і фізична особа-підприємець ОСОБА_2 21 липня 2008 року уклали договір № БК - 08/07-02 за умовами якого покупець зобов'язався оплатити, а продавець зобов'язався передати у власність покупця нафтопродукти, а саме дизпаливо, бензин А-76, А-92, А-95, А-98, мастильні матеріали. Як зазначено у п. 5.1. договору, відпуск товару покупцеві проводиться по смарт-картах, що виготовляються за рахунок продавця. Пунктом 3.1. договору передбачена 100% попередня оплата шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця. Пунктом 6.5 договору встановлено обов»язок покупця оплатити заборгованість за отриманий товар не пізніше передостаннього банківського дня поточного місяця. А пунктом 6.7. цього ж договору встановлено обов»язок покупця свою заборгованість за отриманий товар оплатити протягом 5 днів наступного місяця.

Надалі 01 серпня 2009 року сторони підписали додаток № 1 до договору № БК - 08/07-02 від 21 липня 2008 року згідно з яким відповідач визнала свою заборгованість перед позивачем станом на 01 серпня 2009 року в сумі 36496,80 грн., в тому числі 23934,00 грн. оплата отриманого товару, 12562,80 грн. штрафна санкція за несвоєчасну оплату отриманого товару (п.1.). Сторони досягли згоди щодо компромісного зменшення суми заборгованості станом на 01 серпня 2009 року, а саме 23934,00 грн. оплата отриманого товару; 6281,40 грн. штрафна санкція за несвоєчасну оплату отриманого товару, яку відповідач зобов»язалася сплатити позивачу до 30 серпня 2009 року (п.п. 2, 3). Пунктом 4. додатку сторони встановили, що у разі порушення відповідачем умов п. 3 сума заборгованості відповідача перед позивачем розраховується із початкової суми (п. 1.) за мінусом часткових погашень боргу, якщо такі були, та збільшується щомісячно на 10% від суми заборгованості за отриманий товар на кінець кожного місяця до повного розрахунку між сторонами.

На виконання умов договору позивач передав відповідачеві нафтопродукти, шляхом заправки автотранспорту за допомогою смарт-карти на загальну суму 107124,00 грн., що підтверджується наявними у матеріалах справи актами та накладними. Відповідач частково в сумі 83190,00 грн. оплатив вартість отриманого товару. Решта суми 23934,00 грн. не оплачена. Станом на дату розгляду спору заборгованість відповідача перед позивачем за отриманий товар за договором № БК - 08/07-02 від 21 липня 2008 року становить 23934,00 грн. і цей факт визнав відповідач в додатку № 1 до договору № БК - 08/07-02. Доказів погашення заборгованої суми суду не надано.

За невиконання відповідачем грошового зобов'язання у сумі 23934,00 грн. на суму боргу начислено 1038,50 грн. інфляційних втрат, 473,34 грн. 3% річних, та 15860,40 грн. штрафу.

В силу різного регулювання названими умовами договору № БК - 08/07-02 від 21 липня 2008 року настання строку оплати за отриманий товар, суд застосовує положення п. 6.7. цього договору, яким встановлено обов»язок покупця свою заборгованість за отриманий товар оплатити протягом 5 днів наступного місяця. Відтак, строк виконання грошового зобов»язання за договором №08/05-01 від 22 травня 2008 року настає 6 числа наступного місяця.

Розрахунок збитків від інфляції та трьох відсотків річних виконано з урахуванням приписів п. 6.7. договору № БК - 08/07-02 та на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України.

Щодо стягнення 15860,40 грн. штрафу суд зазначає, що: по-перше, позивач не надав суду товарні накладні в яких відображено розмір та суму штрафу у вигляді збільшення % сервісного обслуговування, які позивач виставляв відповідачу, як це передбачено п. 6.6. договору № БК-08/07-02 від 21 липня 2008 року; по-друге, виходячи з умов п.п. 1 додатку № 1 до договору № БК - 08/07-02 фізична особа-підприємець ОСОБА_2 визнала штрафну санкцію за несвоєчасну оплату отриманого товару в сумі 12562,80 грн. Відтак, означена сума підлягає стягненню.

Виходячи з викладених приписів закону, фактичних обставин справи суд вважає позовні вимоги в частині стягнення 23934,00 грн. боргу, 1038,50 грн. інфляційних втрат, 473,34 грн. 3% річних та 12562,80 грн. - штрафна санкція за несвоєчасну оплату отриманого товару такими, що підлягають стягненню з відповідача.

За приписами ст.ст. 22, 33, 34 ГПК України сторони зобов»язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи. Сторони зобов»язані належними і допустимими доказами доводити обставини, що є підставою їх вимог чи заперечень.

Незважаючи на неодноразове відкладення розгляду справи, продовження строку розгляду справи відповідач не надав суду жодних заперечень, спростувань позовних вимог.

Судові витрати суд покладає на відповідача пропорційно сумі задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 4, 4-1, 4-2, 4-3, 4-4, 4-5, 4-6, 4-7, 32, 43, 44, 49, 82, 83, 84, 85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю фірма „Західний Каскад” (м. Львів, вул. Зелена, 109; ідентифікаційний код 20844326) 23934,00 грн. боргу, 1038,50 грн. інфляційних втрат, 473,34 грн. 3% річних, 12562,80 грн. штрафна санкція та судові витрати: 380,09 грн. державного мита і 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя