Court ruling № 10155967, 24.06.2010, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

24.06.10                                                                       Справа№ 26/212

Суддя Бортник О.Ю. розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Перша факторингова компанія”, м. Київ

до відповідача1: Товариства з обмеженою відповідальністю „КС Будінвест 2006”, м. Кременчук Полтавської області

до відповідача2: Відкритого акціонерного товариства „Селянський комерційний банк „Дністер”, м. Львів

до відповідача3: Приватного підприємства „Урожай”, м. Київ

третя особа на стороні відповідача1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору1: Товариство з обмеженою відповідальністю „Форум 777”, м. Кременчук Полтавської області

третя особа на стороні відповідача1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору2: Кременчуцька міська рада, м. Кременчук Полтавської області

про: переведення майнових прав та стягнення 1127608,42 дол. США

За участю представників сторін

від позивача: не з’явився

від відповідача1,2,3: не з’явився

від третьої особи1: Горецький О.В. –представник (довіреність № 12 від 12.05.2010 р.)

від третьої особи2: не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю „Перша факторингова компанія”, м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю „КС Будінвест 2006”, м. Кременчук Полтавської області та Відкритого акціонерного товариства „Селянський комерційний банк „Дністер”, м. Львів про переведення майнових прав та стягнення 1127608,42 дол. США.

Ухвалою суду від 20.10.2009 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 10.11.2009 р. Цією ж ухвалою залучено до участі у розгляді справи в якості третіх осіб на стороні відповідача1, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору – Приватне підприємство „Урожай”, м. Київ, Товариство з обмеженою відповідальністю „Форум 777”, м. Кременчук Полтавської області та Кременчуцьку міську раду, м. Кременчук Полтавської області. Ухвалою суду від 23.10.2009 р. вжито заходів до забезпечення позову. Ухвалою суду від 10.11.2009 р. провадження у справі зупинялося до вирішення питання по апеляційній скарзі на ухвалу суду від 23.10.2009 р. про вжиття заходів до забезпечення позову у справі № 26/212 Львівським апеляційним господарським судом. Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 21.12.2009 р. у справі № 26/212 апеляційну скаргу задоволено, ухвалу господарського суду Львівської області від 23.10.2009 р. у справі № 26/212 скасовано та матеріали справи скеровано до господарського суду Львівської області. Ухвалою суду від 08.02.2010 р. провадження у справі поновлено та розгляд справи призначено на 23.02.2010 р. Ухвалою суду від 23.02.2010 р. продовжено строк розгляду спору та розгляд справи відкладався до 16.03.2010 р. Ухвалою суду від 16.03.2010 р. прийнято заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог, залучено до участі у розгляді справи в якості відповідача3 –Приватне підприємство „Урожай” та розгляд справи відкладався до 27.04.2010 р. Ухвалою суду від 29.03.2010 р. у зв’язку з поданням відповідачем1 апеляційної скарги на ухвалу суду від 23.02.2010 р. провадження у справі зупинялося до вирішення питання по апеляційній скарзі Львівським апеляційним господарським судом. Ухвалою суду від 30.04.2010 р. поновлялося провадження у справі та розгляд справи призначався до 20.05.2010 р. Ухвалою суду від 20.05.2010 р. розгляд справи відкладався до 24.06.2010 р. Розпорядженням заступника голови суду Запотічняк О.Д. від 23.06.2010 р., у зв’язку з хворобою судді Деркача Ю.Б., справу № 26/212 передано для подальшого розгляду судді Бортник О.Ю.

23.06.2010 р. через канцелярію суду представником позивача подано клопотання (вх. № 12061) про відкладення розгляду справи.

24.06.2010 р. позивач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 20.05.2010 р. не виконав.

24.06.2010 р. відповідач1 явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 20.05.2010 р. не виконав, на адресу суду надіслав письмове пояснення (вх. № 12094) по суті спору.

24.06.2010 р. відповідач2 явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, повністю вимог попередніх ухвал суду не виконав, проти позовних вимог у встановленому порядку не заперечив.

24.06.2010 р. відповідач3 явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 20.05.2010 р. не виконав.

24.06.2010 р. представник третьої особи1 в судове засідання з’явився.

24.06.2010 р. третя особа2 явки повноважного представника в судове засідання не забезпечила.

Відповідно до вищенаведеного, враховуючи клопотання позивача про відкладення розгляду справи, неявку представників позивача, відповідачів1,2,3 невиконання сторонами вимог попередніх ухвал суду, а також необхідність витребування додаткових доказів для повного та об’єктивного вирішення спору по суті, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

           1. Відкласти розгляд справи на 17.08.2010 року на 09 год. 30 хв.

           2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 309 (3 поверх).

3.          Повторно витребувати у Виконавчого комітету Запорізької міської ради (69105, Запорізька область, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206) належним чином засвідченні копії матеріалів реєстраційних справ приватного підприємства „Урожай” (код ЄДРПОУ 25590586) та Товариства з обмеженою відповідальністю „КС „Будінвест 2006” (код ЄДРПОУ 34397826).

4.          Зобов’язати державного реєстратора Виконавчого комітету Львівської міської ради (79008, пл. Ринок, 1, м. Львів) письмово повідомити суд, чи не внесено запису про виключення з ЄДРПОУ Відкритого акціонерного товариства „Селянський комерційний банк „Дністер” (79017, м. Львів, вул. Переяславська, 6а, код ЄДРПОУ 19159542) та подати підтверджуючі докази.

Зобов’язати сторони –повністю виконати вимоги попередніх ухвал суду; явка повноважних представників.

У разі невиконання вимог ухвали суду згідно п 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони може бути застосовано штрафні санкції в вигляді штрафу.

Згідно ст. 75 ГПК України, спір може бути розглянуто за наявними в справі матеріалами.

Суддя