
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ЗАКРИТТЯ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ ТА ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ
10 листопада 2021 року Справа № 280/8125/21 м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Новікової І.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представників сторін щодо закриття підготовчого провадження у адміністративній справі та призначення справи до розгляду по суті за позовом ОСОБА_1 до Запорізької обласної прокуратури про відшкодування шкоди,
ВСТАНОВИВ:
08 вересня 2021 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі – позивач) Запорізької обласної прокуратури (далі – відповідач), в якому позивач після уточнення позовних вимог просить суд:
стягнути з Держави України в особі Запорізької обласної прокуратури на користь позивача матеріальну шкоду у вигляді неотриманої частини заробітної плати, а саме посадового окладу, надбавки за вислугу років та премії, визначених за ст.81 Закону України «Про прокуратуру», завданої положеннями пункту 26 розділу VI «Прикінцеві та перехідні положення» Бюджетного кодексу України, що визнані неконституційними, за період з 01 липня 2015 року по 26 березня 2020 року у розмірі 554 021,15 грн.;
визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не здійснення нарахування та виплати на користь позивача заробітної плати за період 27.03.2020 по 29.12.2020 з урахуванням розміру посадового окладу, визначеного ст.81 Закону України «Про прокуратуру», та стягнути із відповідача на користь позивача недоотриману частину заробітної плати, визначеної за ст.81 Закону України «Про прокуратуру», за період з 27.03.2020 по 29.12.2020 у сумі 316 666,76 грн.
Ухвалою суду від 13.09.2021 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання на 06 жовтня 2021 року. В подальшому ухвалою суду продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 10 листопада 2021 року.
10 листопада 2021 року в підготовче засідання представник позивача та представник відповідача з`явились та подали до суду клопотання про закриття підготовчого засідання та переходу до розгляду справи по суті, а також клопотання про розгляд справи в письмовому провадженні за їх відсутності.
Під час підготовчого засідання судом було з`ясовано остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясовано заперечення проти позовних вимог, визначено обставин справи, які підлягають встановленню.
Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
У зв`язку із викладеним, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та перейти до розгляду справи по суті в порядку письмового провадження за відсутності сторін за наявними в матеріалах справи доказами.
Керуючись ст.ст. 183, 241, 248, 256 КАС України, суд,
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження у справі №280/8125/21 за позовом ОСОБА_1 до Запорізької обласної прокуратури про відшкодування шкоди.
Перейти до розгляду справи по суті в порядку письмового провадження за відсутності сторін
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України – http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.
Суддя І.В.Новікова
The court decision No. 101558992, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 10.11.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 280/8125/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: