Decision № 10155889, 15.06.2010, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 18/16115.06.10 За позовом          Закритого акціонерного товариства «Сьогодні Мультімедіа»; До                    Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр дистриб’юції преси»;

Про                    стягнення 19771,96 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники

Від позивача:          Мокрий Ю.М., представник, довіреність №232 від 16.04.2010 р.;

Від відповідача:           не з'явились;

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.05.2010 р. порушено провадження у справі №18/161, справа призначена слуханням на 27.05.2010 р.

Справа, в порядку статті 77 ГПК України, була відкладена слуханням з 27.05.2010 р. до 15.06.2010 р., про що господарським судом винесена відповідна ухвала від 27.05.2010 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 19771,96 грн. заборгованості, 197,72 грн. витрат по сплаті держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з мотивів, вказаних у позовній заяві.

У судових засіданнях представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач —Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр дистриб’юції преси», повноважних представників в судове засідання не направив, відзив на позов не надав, позовні вимоги по суті не заперечив. Керуючись статтею 75 ГПК України, господарський суд вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір по суті за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з’ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

15.12.2007 р. та 15.12.2008 р. між сторонами укладені договори №03-004-К та №15/12/08, за умовами яких позивач зобов'язався, користуючись послугами доставщика –перевізника або самостійно, передати відповідачеві у власність тиражі газети «Сегодня», а відповідач прийняти та оплатити їх в термін та у порядку, визначеному даним договором.

Пунктом 3.1. договору №03-004-К визначено, що відпускна ціна одного примірника газети складає:

—щоденний номер –00,70 грн.;

—номер з телепрограмою –01,00 грн.

Пунктом 3.1. договору №15/12/08 передбачено, що відпускна ціна одного примірника газети складає:

—щоденний номер –01,15 грн.;

—номер з телепрограмою –01,65 грн.

Відповідно до п. 3.2. договору №03-004-К відповідач здійснює розрахунки за товар шляхом перерахування попередньої оплати в розмірі повної вартості поставки товару за місяць не пізніше ніж за 7 календарних днів до дати поставки. В разі отримання від позивача попередньо не оплаченого товару відповідач оплачує його не пізніше трьох календарних дів з моменту його отримання.

Згідно з п. 3.2. договору №15/12/08 оплата за реалізований товар здійснюється відповідачем у термін до 15 числа місяця, наступного за звітним.

На виконання умов договорів позивач поставив на користь відповідача тиражі газети «Сегодня», що підтверджується видатковими накладними, які додані до матеріалів справи.

Відповідач неналежним чином виконав свої зобов’язання за договорами, поставлений позивачем товар оплатив частково. Станом на день слухання справи у судовому засіданні сума боргу відповідача перед позивачем складає 19771,96 грн. Наявна заборгованість підтверджується актом звірки взаєморозрахунків від 07.08.2009 р., підписаним повноважними представниками сторін та скріпленим печатками господарюючих суб’єктів підприємницької діяльності.

Як визначено абзацом 1 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Як визначено частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Вина відповідача повністю підтверджена дослідженими доказами та матеріалами справи.

Враховуючи ту обставину, що відповідач позовні вимоги належними та допустимими засобами доказування не спростував, а наявні в матеріалах справи документи свідчать про безспірність та обґрунтованість позовних вимог позивача, вимоги останнього підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр дистриб’юції преси»(інд. 02094, м. Київ, вул. Магнітогорська, 1, код ЄДРПОУ 33404782) на користь Закритого акціонерного товариства «Сьогодні Мультімедіа»(інд. 03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 152-б, код ЄДРПОУ 24916531) 19771 (дев’ятнадцять тисяч сімсот сімдесят одна) грн. 96 коп. заборгованості, 197 (сто дев’яносто сім) грн. 72 коп. витрат по сплаті держмита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

3.          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4.          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

СуддяО.В. Мандриченко