Court ruling № 10155866, 16.06.2010, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 17/7016.06.10 За позовом                    Товариства з обмеженою відповідальністю «Об’єднання Шахтострой» До Відкритого акціонерного товариства «Київметробуд»

Про стягнення 732712,33 грн.

За позовом                    третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Ласка Лізинг»

До                              Відкритого акціонерного товариства «Київметробуд»

Про стягнення 732712,33 грн.

                                                                                Суддя Удалова О.Г.

Представники учасників процесу:

Від позивача                     не з’явились

Від відповідача                     Кошкіна І.В. (за дов.)

Від третьої особи                     Науменко О.В. (за дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «Об’єднання Шахтострой»з позовом до відкритого акціонерного товариства «Київметробуд»про стягнення 732 712,33 грн. заборгованості за договором № 134/08 від 22.08.2008 р., а саме: 700000,00 грн. основного боргу та 32712,33 грн. пені.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним. Між сторонами було укладено договір про надання послуг № 134/08 від 22.08.2008 р.. Позивач надав відповідачеві послуги автотранспорту на загальну суму 1050 000,00 грн., про що складені акти здачі-приймання робіт (надання послуг) від 30.09.2008 р., 30.10.2008 р., 30.11.2008 р.. Оскільки відповідач сплатив на користь позивача лише 350 000,00 грн., тому позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача основного боргу та пені за прострочення платежу.

Відповідач позовні вимоги відхилив повністю. По-перше, відповідач стверджує, що договір укладений структурним підрозділом ВАТ «Київметробуд»з перевищенням повноважень. По-друге, згідно з п. 3.1 договору загальна вартість послуг, надання яких передбачено договором, складає 350 000,00 грн. і, оскільки позивач визнає отримання коштів у розмірі 350 000,00 грн., тому борг відсутній. Надання позивачем послуг автотранспорту на суму 700 000,00 грн. відповідач заперечує. Крім того, відповідач звертає увагу суду на відсутність в договорі умов щодо вартості 1 машино/години, а тому, на його думку, неможливо встановити дійсну вартість наданих позивачем послуг. Також відповідач посилається на ненадання позивачем первинних документів (товарно-транспортних накладних та подорожніх листів) на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Ухвалою Господарського суду міста Києва (суддя Кролевець О.А.) від 03.08.2009 р. провадження у справі було зупинено та призначено судово-бухгалтерську експертизу.

Однак, у зв’язку з тим, що оплата вартості судово-бухгалтерської експертизи не здійснена, справу було повернуто з експертної установи без виконання.

Відповідно до розпорядження голови Господарського суду міста Києва Саранюка В.І. від 26.11.2009 р. справу № 17/70 передано для подальшого розгляду судді Удаловій О.Г. у зв’язку з обранням Кролевець О.А. на посаду судді Вищого господарського суду України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва прийнята до провадження судді Удалової О.Г. справа № 17/70, поновлено провадження у справі та призначено її до розгляду на 21.12.2009 р..

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2009 р. розгляд справи відкладався на 20.01.2010 р., у зв’язку з неявкою позивача та необхідністю витребування додаткових доказів по справі. Цією ж ухвалою суду позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Ласка Лізинг»до відкритого акціонерного товариства «Київметробуд»про стягнення 732 712,33 грн. за договором від 22.08.2008 р. № 134/08 прийнята до розгляду.

У судове засідання 20.01.2010 р. позивач повноважного представника не направив, належним чином не повідомив про причини неявки на виклик суду, витребуваних ухвалою суду документів не надав.

Крім того, під час заслуховування пояснень учасників процесу та з’ясування обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2010 р. розгляд справи було відкладено на 03.02.2010 р..

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.02.2010 р. по справі № 17/70 призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, на вирішення якої поставлено питання щодо визначення вартості фактично наданих позивачем послуг за договором про надання послуг № 134/08 від 22.08.2008 р..

До Господарського суду міста Києва надійшов лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, в якому повідомлено, що попередня оплата за проведення експертизи не надійшла, ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.02.2010 р. залишено без виконання.

За таких обставин, справа № 17/70 скерована до Господарського суду міста Києва без висновку судової експертизи.

Ухвалою від 07.05.2010 р. було поновлено провадження у справі, розгляд справи призначено на 26.05.2010 р..

Представники позивача та відповідача до суду не з’явились.

Відповідачем вимоги ухвали не виконано. Натомість, передано клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване хворобою представника.

Представник третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, категорично заперечив проти задоволення клопотання.

Судом клопотання відхилено як необґрунтоване.

Відповідач також передав документ, у якому пояснив нездійснення оплати експертизи матеріальним становищем.

Суд відклав розгляд справи на 07.06.2010 р..

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.06.2010 р. розгляд справи відкладався на 16.06.2010 р., у зв’язку з неявкою позивача на розгляд справи.

У судове засідання 16.06.2010 р. позивач своїх повноважних представників не направив.

До канцелярії суду надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди, в якій зазначено, що сторони по справі № 17/70, а саме: товариство з обмеженою відповідальністю «Об'єднання Шахтострой», товариство з обмеженою відповідальністю «Ласка Лізинг»та відкрите акціонерне товариство «Київметробуд» з метою мирного вирішення спору уклали мирову угоду, згідно з умовами якої зобов'язалися затвердити графік погашення заборгованості, в зв'язку з чим відкрите акціонерне товариство «Київметробуд»для мирного вирішення спору зі своєї сторони зобов'язується сплатити заборгованість до 31 серпня 2010 року, а товариство з обмеженою відповідальністю «Об'єднання Шахтострой»та товариство з обмеженою відповідальністю «Ласка Лізинг»погодилися розстрочити заборгованості в сумі 732 712,33 грн. терміном до 31.08.2010 р..

Представники відповідача та третьої особи у судовому засіданні підтримали подану заяву та просили суд затвердити мирову угоду по справі та провадження у справі припинити.

Розглянувши подану мирову угоду, перевіривши повноваження представників сторін на вчинення дій щодо її підписання, суд встановив, що умови укладеної між сторонами мирової угоди стосуються лише прав та обов’язків сторін щодо предмету спору.

Враховуючи, що укладена між позивачем, відповідачем та третьою особою мирова угода не суперечить вимогам чинного законодавства України, відповідає фактичним обставинам і матеріалам справи, здійснена в інтересах обох сторін та не зачіпає інтереси інших осіб, суд затверджує мирову угоду.

Керуючись ст. 49, ч. 1 п. 7 ст. 80, ст.ст. 78, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду по справі № 17/40 від 14.06.2010 р., укладену між товариством з обмеженою відповідальністю «Об'єднання Шахтострой», товариством з обмеженою відповідальністю «Ласка Лізинг»та відкритим акціонерним товариством «Київметробуд»в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

м. Київ 14 червня 2010 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «Об'єднання Шахтострой» в особі генерального директора Ластовина В.М., який діє на підставі Статуту (надалі - Позивач), з однієї сторони, та товариство з обмеженою відповідальністю «Ласка Лізинг»в особі Науменка A.B., який діє на підставі Довіреності (надалі —Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги) з другої сторони, та відкрите акціонерне товариство «Київметробуд», в особі генерального директора Петренка В.І., який діє на підставі Статуту (надалі - Відповідач) з іншої сторони,

з метою врегулювання правовідносин, що виникли з договірних відносин за договором про надання послуг № 134/08 від 22.08.2008 р., уклали цю мирову угоду про наступне:

1. Відкрите акціонерне товариство «Київметробуд»визнає суму заборгованості в розмірі 740 275,45 (сімсот сорок тисяч двісті сімдесят п'ять грн. 45 коп.) грн., яка складається з суми основного боргу - 700 000,00 грн., пені в сумі 32 712,33 грн. та судових витрат: держмита в розмірі 7 327,12 грн. та витрат на інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн.

2. Відкрите акціонерне товариство «Київметробуд»зобов'язується погасити заборгованість в розмірі 740 275,45 грн. до 31 серпня 2010 року, згідно з графіком погашення заборгованості, який викладений в п. 5 даної мирової угоди.

3. Товариство з обмеженою відповідальністю «Об'єднання Шахтострой»та товариство з обмеженою відповідальністю «Ласка Лізинг»погоджуються на розстрочення заборгованості до 31 серпня 2010 року, згідно з графіком погашення заборгованості, який викладений в п. 5 даної мирової угоди.

4. Товариство з обмеженою відповідальністю «Об'єднання Шахтострой»(Позивач) відмовляється від усіх своїх позовних вимог до відкритого акціонерного товариства «Київметробуд»(Відповідач) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Ласка Лізинг» (Третя особа що заявляє самостійні вимоги) згідно з договором відступлення прав вимоги № 01/08-09/2 від 12.08.2009 р..

5. Сторони погоджуються на наступний графік погашення заборгованості:

Сума заборгованості 740 275,45 гривень (сімсот сорок тисяч двісті сімдесят п'ять грн. 45 коп.)

Червень 2010 р.246 758,49 грн.

Липень 2010 р.246 758,49 грн.

Серпень 2010 р.246 758,49 грн.

6. Сума заборгованості вноситься на розрахунковий рахунок рівними частинами до 31 числа кожного поточного місяця.

7. Сторони допускають дострокове виконання зобов'язання.

8. Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження Господарським судом м. Києва.

9. Одностороння відмова від виконання мирової угоди не допускається.

10. Зміни та доповнення до цієї мирової угоди є чинними за умов посвідчення їх підписами усіх сторін та затверджених господарським судом м. Києва.

11. Цю мирову угоду укладено у чотирьох оригінальних примірниках по одному для кожної із сторін та суду, у провадженні якого знаходиться справа № 17/70.

Боржник: відкрите акціонерне товариство «Київметробуд»( 01601, м. Київ, вул. Прорізна, 8, рахунок 26002301300260 у Старокиївському відділенні ПІБ міста Києва, МФО 322227, код 01387432)

Стягувач: товариство з обмеженою відповідальністю «Ласка Лізинг»(03150, м. Київ, вул. Димитрова, 5, корпус 2, бізнес-центр «Реноме», рахунок 26008301013536 в КРД «Райффайзен Банк Аваль», МФО 322904, код 33104543).

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття.

Ухвалу може бути пред’явлено до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку протягом трьох років з дати її прийняття.

Провадження у справі № 17/70 припинити.

Суддя О.Г. Удалова

Ухвалу підписано 29.06.2010 р.