Court ruling № 10155821, 21.06.2010, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 51/11621.06.10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пері Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо будівельна компанія «Максімус»

про стягнення 47964 грн. 24 коп.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники сторін:

від позивача: Познякова Л.В. –пред. за довірен.

від відповідача: не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою до відповідача про стягнення вартості неповернутого з оренди обладнання в розмірі 47964 грн. 24 коп. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов’язань за договором оперативної оренди обладнання № 2560/С-1/07-2009 від 21.07.09р. щодо своєчасного повернення позивачу об’єкту оренди та оплати його вартості.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.05.10р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 07.06.10р. за участю представників сторін, яких зобов’язано надати суду певні документи.

Розгляд справи відкладався через нез’явлення у судове засідання повноважного представника відповідача, неналежне виконання ним вимог суд.

Представник позивача у судовому засіданні 21.06.10р. підтримав свою правову позицію та звернувся до суду із клопотанням про відкладення розгляду справи, у зв’язку із витребуванням нових доказів по справі.

У дане судове засідання представник відповідача не з’явився, вимог суду не виконав, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 38 ГПК України, якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобов’язаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність»інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею.

Пунктом 2 ч. 1 статті 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність»встановлено, що інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками зокрема на письмову вимогу суду або за рішенням суду.

Відповідно до п. 3.2. Правил зберігання, захисту, використання та розкриття банківської таємниці, затверджених постановою Правління Національного банку України від 14.07.06 № 267 банки зобов'язані виконувати письмові вимоги судів загальної юрисдикції, а також ухвалені ними рішення (постанови) про розкриття інформації, яка містить банківську таємницю, у порядку, установленому законодавством України.

На письмову вимогу суду про розкриття інформації, що становить банківську таємницю, або за рішенням (постановою) суду про розкриття інформації, що становить банківську таємницю, банк розкриває інформацію в обсязі, визначеному вимогою або рішенням (постановою) суду.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати від Акціонерного товариства «Індустріально –експортний банк»та від АТ «КАЛІОН БАНК Україна»відомості щодо обсягу надходження/ненадходження від Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо будівельна компанія «Максімус»(код ЄДРПОУ 34925684) на рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю «Пері Україна»(код ЄДРПОУ 31032954) грошових коштів за період з 21.07.09р. до 19.07.10р. по зобов’язанням за договором оперативної оренди № 2560/С-1/07-2009 від 21.07.09р., із зазначенням дати внесення платежу, сум та призначення кожного платежу та загальної суми вказаних грошових надходжень. Доручити одержання зазначених відомостей повноважному представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Пері Україна».

Приймаючи до уваги клопотання позивача про відкладення розгляду справи, зважаючи на те, що нез’явлення у судове засідання повноважного представника відповідача, невиконання ним вимог суду, а також необхідність витребування нових доказів перешкоджає повному, всебічному та об’єктивному розгляду справи, суд вважає за доцільне її розгляд відкласти.

Керуючись ст. 38, п. 1, п. 2, п. 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, ?

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти і призначити судове засідання на 21.07.2010 р. о 12 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, кабінет № 4.

2.          Витребувати від Акціонерного товариства «Індустріально –експортний банк»та від АТ «КАЛІОН БАНК Україна» відомості щодо обсягу надходження/ненадходження від Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо будівельна компанія «Максімус»(код ЄДРПОУ 34925684) на рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю «Пері Україна»(код ЄДРПОУ 31032954) грошових коштів за період з 21.07.09р. до 19.07.10р. по зобов’язанням за договором оперативної оренди № 2560/С-1/07-2009 від 21.07.09р., із зазначенням дати внесення платежу, сум та призначення кожного платежу та загальної суми вказаних грошових надходжень. У разі ненадання витребуваних судом документів, надати обґрунтовані пояснення із зазначенням поважних причин їх ненадання.

3.          Доручити одержання зазначених відомостей повноважному представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Пері Україна».

4.          Зобов’язати позивача надати суду документальне підтвердження належного виконання ним своїх зобов’язань, передбачених п. 3.2.1 договору № 2560/С-1/07-2009 від 21.07.09р., докази направлення/отримання відповідачем листа про відмову від договору № 2560/С-1/07-2009 від 21.07.09р.

5.          Повторно зобов’язати відповідача виконати вимоги ухвали Господарського суду м. Києва від 11.05.10р.

6.          У разі неможливості виконати вимоги вказаної ухвали суду, зобов’язати сторін надати письмові пояснення, відповідно до яких зазначити об’єктивні причини неможливості надання витребуваних судом документів.

7.          Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез’явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України може бути залишений без розгляду.

8.          Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

9.          Звернути увагу сторін на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

10.          Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 ГПК України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

11.          Викликати для участі у судовому засіданні учасників судового процесу.

12.          Примірники даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя                                                             Пригунова А.Б.