
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"02" грудня 2021 р.Справа № 916/3168/21Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф.,
розглядаючи справу № 910/3168/21
за позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛТЕКО"
про стягнення 362 913,34 грн.,-
Представники сторін:
від позивача – Діденко А.О. довіреність №01-36/18 від 17.12.2020 року;
від відповідача - не з`явився.,
ВСТАНОВИВ:
Господарським судом Одеської області у складі судді Гута С.Ф. розглядається справа за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛТЕКО" про стягнення 362 913,34 грн.
У зв`язку із нез`явленням представника відповідача, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України судове засідання відкладено господарським судом.
Керуючись ст. ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
УХВАЛИВ:
1.Відкласти розгляд справи на "16" грудня 2021 р. о 09:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. 0(482)307-970.
2.Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.
3.Зобов`язати сторони (представників сторін) з`явитися в судове засідання.
Суддя С.Ф. Гут
The court decision No. 101556484, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 02.12.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 916/3168/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: