Court ruling № 101556326, 01.12.2021, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.12.2021 Справа № 914/2951/21

м.Львів

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТОР і КО», м.Ірпінь Київської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю « 8848», м.Львів

про стягнення боргу. Ціна позову: 280767,34 грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

За участі секретаря Зарицької О.Р.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

Суть спору: на розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТОР і КО» до Товариства з обмеженою відповідальністю « 8848» про стягнення заборгованості у розмірі 280767,34 грн., з якої: 265104,36 грн. основного боргу, 13138,43 грн. пені, 2524,55 грн. 3% річних.

Ухвалою суду від 04.10.2021 відкрито провадження у справі, розгляду справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 03.11.2021 на 11год.00хв. Ухвалою суду від 03.11.2021 підготовче засідання відкладено на 01.12.2021.

01.12.2021, за вх.№28807/21, в системі документообігу суду зареєстровано подану позивачем на електронну адресу суду заяву про залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.226 ГПК України.

Позивач та відповідач явки повноважних представників в підготовче засідання 01.12.2021 не забезпечили.

Зважаючи на неявку в підготовче засідання сторін, відповідно до ч.3 ст.222 ГПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу «Акорд» не здійснювалося.

Розглянувши заяву позивача (вх.№28807/21 від 01.12.2021) про залишення позову без розгляду, суд вважає за можливе її задоволити. При цьому суд керується наступним.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 2 ГПК України, однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є диспозитивність. Так, згідно з положеннями ст. 14 ГПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Судом встановлено, що заява позивача про залишення позову без розгляду, яка підписана повноважним представником позивача – адвокатом Купирьовим М.Є., є формою реалізації прав позивача, та подана до початку розгляду справи по суті, а відтак, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення.

Керуючись ст.ст. 2, 42, п.5 ч.1 ст. 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТОР і КО» до Товариства з обмеженою відповідальністю « 8848» про стягнення заборгованості у розмірі 280767,34 грн - залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 ГПК України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Кітаєва С.Б.