Court ruling № 101552721, 02.12.2021, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City)

Справа № 521/14520/20

Провадження № 2-с/521/101/21

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

02 грудня 2021 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гуревський В.К., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Малиновським районним судом м. Одеси 11 вересня 2020 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» за вимогою про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в :

Згідно судового наказу від 11 вересня 2020 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ», місцезнаходження: 65039, м. Одеса, вул. вул. Басейна, 5, р/р НОМЕР_2 у ПАТ «Банк Восток», МФО 307123, ЄРДПОУ 26472133, ІПН: 142896826590, заборгованість по оплаті за житлово-комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_2 , в сумі 7301,79 гривень (сім тисяч триста одна грн. 79 коп.) та судовий збір у розмірі 210,20 гривень (двісті десять грн. 20 коп.).

ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування судового наказу з тих підстав, що судовий наказ стосується стягнення заборгованості за надані комунальні послуги, спожиті за адресою: АДРЕСА_2 , яка була попередньо відчужена ОСОБА_1 на користь третіх осіб.

Вказане підтверджується копією договору дарування від 12 травня 2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Андріадіс В.Ю. за № 389, що додана до цієї заяви. Цим договором право власності на квартиру перейшло до гр. ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ).

Наступне непереоформлення особового рахунку споживача комунальних послуг на себе, так само як й неукладення у зв`язку з цим нового договору про надання комунальних послуг, не може створювати будь-яких правових наслідків для її попереднього власника, в тому числі призводити до заборгованості останнього із спожитих новим власником комунальних послуг.

На момент укладення зазначеного договору дарування (переходу права власності на квартиру) заборгованості за надані стягувачем комунальні послуги не існувало, що підтверджується положеннями самого договору дарування, зокрема пунктом 5, згідно з яким вказана квартира не обтяжена боргами за житлово-комунальні послуги та вочевидь самими матеріалами справи. Це вказує на те, що заборгованість, за якою було видано судовий наказ, виникла вже після моменту укладення договору дарування квартири саме у її поточного власника, який має відповідати за подібними вимогами.

ОСОБА_1 просила суд поновити строк для надання заяви про скасування судового наказу по справі № 521/14520/20 у зв`язку із пропуском його з поважних причин, оскільки судовий наказ вона не отримувала засобами поштового зв`язку, а дізналася про його існування лише 16 листопада 2021 року внаслідок вчинення виконавчих дій в межах виконавчого провадження № 67393787 та арешту коштів.

Заява розглянута відповідно до вимог ст. 171 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 171 ЦПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні письмові докази, суддя вважає пред`явлену заяву обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк для надання заяви про скасування судового наказу по справі № 521/14520/20.

Скасувати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ», місцезнаходження: 65039, м. Одеса, вул. вул. Басейна, 5, р/р НОМЕР_2 у ПАТ «Банк Восток», МФО 307123, ЄРДПОУ 26472133, ІПН: 142896826590, заборгованість по оплаті за житлово-комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_2 , в сумі 7301,79 гривень (сім тисяч триста одна грн. 79 коп.) та судовий збір у розмірі 210,20 гривень (двісті десять грн. 20 коп.), виданий 11.09.2020 року Малиновським районним судом м. Одеси у справі № 521/14520/20.

Роз`яснити ТОВ «ІНФОКС» і особі Одеської філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К.Гуревський