
Дата документу 01.12.2021
ЄУН 937/10893/21
Провадження №2/937/4379/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 грудня 2021 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого судді Честнєйшої Ю.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Мелітопольської гімназії №1 Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення позивача від роботи та поновлення на роботі,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Мелітопольської гімназії №1 Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення позивача від роботи та поновлення на роботі.
15 листопада 2021 року ухвалою суду вказана позовна заява була залишена без руху у відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК України та позивачу наданий строк протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.
Вказана копія ухвали була отримана ОСОБА_1 особисто 18.11.2021, що підтверджується її підписом на супровідному листі про направлення копії ухвали суду. Але до теперішнього часу від заявника або її представника до суду не надійшла заява із усуненням недоліків.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Таким чином, враховуючи викладене, позовну заяву ОСОБА_1 до Мелітопольської гімназії №1 Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення позивача від роботи та поновлення на роботі, слід вважати неподаною та повернути позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 260, 261, 315, 353 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Мелітопольської гімназії №1 Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення позивача від роботи та поновлення на роботі - визнати неподаною та повернути позивачу разом із доданими до неї документами.
Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Ю.О. Честнєйша
The court decision No. 101549417, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 01.12.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 937/10893/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: