
264/6576/21
2/264/1553/2021
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 грудня 2021 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя у складі головуючого судді Пустовойт Т.В., за участю секретаря судового засідання Родіної Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування Маріупольської міської ради Донецької області, Кальміуський районний у м.Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Харків), про скасування стягнення аліментів,
У С Т А Н О В И В:
В провадженні Іллічівського районного суду м.Маріуполя знаходиться вищевказана цивільна справа. В обґрунтування позову зазначено, що на утримання ОСОБА_3 за рішенням суду від 07.04.2017 року з нього було стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, однак експертизою від 13.07.2021 року встановлено, що він не є батьком дитини, а тому просить скасувати стягнення аліментів.
01.12.2021 року позивачем подано клопотання про залучення до участі у справі у якості співвідповідача Кальміуський відділ державної виконавчої служби у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), оскільки ним також заявлено вимогу щодо скасування нарахування виконавчого збору на сукупний розмір заборгованості по аліментам з січня 2021 року.
Сторони у судове засідання не з`явились.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Відповідно до ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Судом встановлено, що згідно позовної заяви, позивачем заявлено вимогу щодо скасування нарахування виконавчого збору на сукупний розмір заборгованості по аліментам з січня 2021 року в межах виконавчого провадження ВП №55530881, яке перебуває в провадженні Кальміуський відділ державної виконавчої служби у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків).
Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним залучити ОСОБА_4 в якості співвідповідача.
Керуючись ст.51 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Залучити Кальміуський відділ державної виконавчої служби у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) (м.Маріуполь, вул.24 квартал, буд.17) в якості співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування Маріупольської міської ради Донецької області, Кальміуський районний у м.Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Харків), про скасування стягнення аліментів.
Підготовчий розгляд справи відкласти на 09-40 годин 13 грудня 2021 року.
Встановити для співвідповідача строк для надіслання суду відзиву на позовну заяву і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову – 10.12.2021 року.
У судове засідання викликати сторони, копію ухвали з позовною заявою та пакетом документів надіслати до Кальміуського відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т. В. Пустовойт
The court decision No. 101549072, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 02.12.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 264/6576/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: