
Справа № 523/17554/19
Провадження №2/523/897/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" листопада 2021 р. Суворовський районний суд місті Одеси в складі:
головуючого судді - Сувертак І.В.
при секретарі – Мельніченко Г. О.
розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду №5 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради (м. Одеса, пр. Добровольського, буд. 106), про визнання батьківства,-
ВСТАНОВИВ:
На адресу суду 13 листопада 2019 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання батьківства.
17 грудня 2019 р. (л.с.36) провадження по справі відкрито та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 03 квітня 2020 року провадження по справі зупинено у зв`язку з призначенням судової генетичної експертизи, проведення якої доручено експертам КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» (ідентифікаційний код юридичної особи: 05480950, провулок Валіховський, 4, м. Одеса, 65082). (а.с. 53, 54).
Ухвалою суду від 07 вересня 2021 року відновлено провадження по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради (м. Одеса, пр. Добровольського, буд. 106), про визнання батьківства.
Експертизу виконано не було оскільки в зазначений термін ОСОБА_2 не прибув до експертної установи для відбору біологічних зразків. ОСОБА_1 та її донька ОСОБА_3 прибула до Одеського обласного бюро СМЕ 28 липня 2020 року.
Представником позивача-адвокатом Шепітко Г. І. надано на адресу суду клопотання про можливість закриття підготовчого провадження. Окрім того просив зазначене клопотання розглядати за його відсутності. (а.с. 126)
Відповідач в судове засідання не прибув, про розгляд справи повідомлявся належним чином, будь-яких клопотань на адресу суду не надав.
Представник третьої особи органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради в судове засідання не прибув, про розгляд справи обізнаний належним чином, будь-яких клопотань третьої особою не подавалось.
Відповідно до ст.ст. 197-198 ЦПК України судом проведене підготовче судове засідання, в процесі якого судом з`ясовані обставини справи, встановлено об`єм доказів, а також виконані дії передбачені ст. 197 ЦПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного суд вважає, що в підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 197-198, 200,211,223 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження та призначити судовий розгляд по суті позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради (м. Одеса, пр. Добровольського, буд. 106), про визнання батьківства, на 16 лютого 2022 року на 11 годину 45 хвилин в залі судових засідань №5, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, за адресою м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 101548324, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 30.11.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 523/17554/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: