
Справа № 617/1427/21
Провадження № 2/617/642/21
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
01 грудня 2021 року м. Вовчанськ Харківська область
Вовчанський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді - Сербіненко І.В.,
за участю секретаря судового засідання - Пінчук К.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вовчанську Харківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович,
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Повний текст рішення буде виготовлений впродовж десяти днів.
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович - задовольнити.
Визнати виконавчий напис № 10270 вчинений 08.07.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна», заборгованості за кредитним договором у розмірі 20 148 (двадцять тисяч сто сорок вісім) грн., 00 коп. та плати за вчинення виконавчого напису у розмірі 800 (вісімсот) грн. 00 коп. - таким, що не підлягає виконанню.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 1 362 (одна тисяча триста шістдесят дві) грн., 00 коп.
Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вовчанський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне найменування (ім`я) сторін:
Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна», ЄДРПОУ - 41078230, місце знаходження: 03062, м. Київ, просп. Перемоги, буд. 90-А.
Третя особа - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, місце знаходження: 10008, Житомирська область, м. Житомир, вул. Велика Бердичівка, буд. 35.
Третя особа - приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович, місце знаходження: 02094, м. Київ, вул. Поправки Юрія, буд. 6, офіс. 31.
Суддя - І.В. Сербіненко
The court decision No. 101545979, Vovchansk District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 01.12.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 617/1427/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: