Court ruling № 101545879, 02.12.2021, Aidar District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Novopskov District Court of Luhansk Oblast)

Дата документу 02.12.2021

ЄУ № 942/1754/21

Провадження №2-а/942/43/21

У Х В А Л А

про відкриття провадження

02 грудня 2021 року смт. Новопсков

Луганська область

Новопсковський районний суд Луганської області у складі судді Стеценко О.С., одержавши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Луганській області (вул. Вілєсова, буд. 1, м. Сєвєродонецьк, Луганська область) про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Новопсковського районного суду Луганської області з адміністративним позовом до відповідача, в якому просить поновити строк для оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення, скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАВ № 005855, винесену 21.10.2021, та закрити провадження у зв`язку з відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення.

Причиною пропуску строку звернення до суду з позовною заявою про скасування постанови позивач зазначає те, що копію оскаржуваної постанови вона отримала поштою 23.11.2021, а тому строк на оскарження постанови був пропущений із поважної причини у зв`язку з несвоєчасним її надісланням.

Враховуючи викладене, наведені позивачем обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на оскарження постанови про накладення на нього адміністративного стягнення.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Новопсковському районному суду Луганської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно із ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 80 КАС України суд вважає за необхідне витребувати у відповідача оригінал постанови про адміністративне правопорушення серія БАВ № 005855 від 21.10.2021 відносно ОСОБА_1 та запис з камери про вчинене правопорушення.

Керуючись ст. ст. 80, 160-161, 171, 268, 269, 286 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови серії БАВ № 005855 від 21.10.2021, про накладення на неї адміністративного стягнення за ч. 2 ст.126 КУпАП.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Луганській області (вул. Вілєсова, буд. 1, м. Сєвєродонецьк, Луганська область) про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

В порядку ст. 286 КАС України справу призначити до судового розгляду на 09 грудня 2021 року о 15 год. 00 хв. у приміщенні Новопсковського районного суду Луганської області за адресою: вул. Українська, буд. 28, смт. Новопсков, Старобільський район, Луганська область.

Витребувати з Головного управління Національної поліції в Луганській області оригінал постанови про адміністративне правопорушення серія БАВ № 005855 від 21.10.2021, відносно ОСОБА_1 , запис з камери про вчинене правопорушення.

Роз`яснити відповідачу, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та роз`яснити його право у строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, про що до відзиву додається документ, що підтверджує таке надіслання (надання).

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Згідно із ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1219/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.С. Стеценко