
Справа № 147/1143/17
Провадження № 2/147/272/21
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
01 грудня 2021 року смт.Тростянець
Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Мудрак А.М.
з участю секретаря Чудак Г.І.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача Гулька О.В. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Тростянецький спиртовий завод» Державного концерну «Укрспирт», третя особа яка не заявляє самостійних вимог Фонд Державного майна України, про стягнення коштів,
в с т а н о в и в:
Відповідно до ст. 259 ЦПК України, зважаючи на складність у виготовленні повного рішення суду, на що може бути потрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини та роз`яснює сторонам, що повний текст рішення суду буде виготовлений протягом десяти днів.
Керуючись ст. ст. 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Тростянецький спиртовий завод» Державного концерну «Укрспирт», третя особа яка не заявляє самостійних вимог Фонд Державного майна України, про стягнення коштів - задовольнити частково.
Стягнути з Державного підприємства «Тростянецький спиртовий завод» Державного концерну «Укрспирт» на користь ОСОБА_1 заборгованість в сумі за зобов`язаннями 4315610 грн. 92 коп. (чотири мільйони триста п`ятнадцять тисяч шістсот десять гривень 92 копійки), інфляційні витрати в сумі 3668212 грн. 30 грн. (три мільйони шістсот шістдесят вісім тисяч двісті дванадцять гривень 30 копійок) та 3% річних в сумі 388759 грн. 70 коп. (триста вісімдесят вісім тисяч сімсот п`ятдесят дев`ять гривень 70 копійок) разом в сумі 8372582 грн. 93 коп. (вісім мільйонів триста сімдесят дві тисячі п`ятсот вісімдесят дві гривні 93 копійки).
У решті позовних вимог відмовити.
Стягнути з Державного підприємства «Тростянецький спиртовий завод» Державного концерну «Укрспирт» на користь держави судовий збір в розмірі 8000 грн. 00 коп. (вісім тисяч 00 копійок).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне ім`я сторін:
Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;
Відповідач - Державне підприємство «Тростянецький спиртовий завод» Державного концерну «Укрспирт», адреса місця знаходження: вул.Соборна, 14, смт Тростянець, Гайсинський район, Вінницька область, код ЄДРПОУ 05459157;
Третя особа - Фонд Державного майна України, адреса місця знаходження: вул. Генерала Алмазова, 18/9, м. Київ, код ЄДРПОУ 00032945.
Суддя А.М. Мудрак
The court decision No. 101545101, Trostianets District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 01.12.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 147/1143/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: