Court ruling № 101545015, 30.11.2021, Kalynivka District Court of Vinnytsia Oblast

132/3386/21

2-а/132/48/21

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2021р. суддя Калинівського районного суду Вінницької області Сєлін Є.В., розглянувши заяву представника Державної служби України з безпеки на транспорті – Гонтар Поліни Анатоліївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду адміністративної справи №132/3386/21 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України серії ВМ № 00000039 від 07.10.2021р.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває вказана справа, розгляд якої призначено на 01.12.2021р. на 09год. 00хв.

30.11.2021р. на адресу суду надійшло клопотання представника Державної служби України з безпеки на транспорті Гонтар П.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши доводи поданого клопотання, оглянувши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст.195 КАС України.

Згідно частини 1 статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщання суду за умови наявності у суду відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до пункту 2 Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року за № 196, учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Пунктом 7 Порядку встановлено, що головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час) та інформує про це секретаря судового засідання.

Згідно ч.2 статті 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як вбачається із поданого клопотання, воно подане з порушенням строку, передбаченого ст.195 КАС України, та його копія не надіслана всім учасникам справи.

Беручи до уваги вказані обставини, суд позбавлений можливості дотриматись положень передбачених ст.195 КАС України та належним чином вирішити питання щодо розгляду адміністративної справи в режимі відеоконференції з дотриманням прав та інтересів осіб, які беруть участь у даній справі.

Слід також зауважити, що прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Однак, виходячи з ч.1 ст.195 КАС України, провести розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду можливо за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.195 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представнику Державної служби України з безпеки на транспорті – Гонтар Поліни Анатоліївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя