Єдиний державний реєстр судових рішень
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/16296/21
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
19 листопада 2021 року Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: слідчого Подільського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про арешт майна, в рамках кримінального провадження №12021100070000364 від 24.02.2021 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч. 1 ст. 364-1 КК України , -
В С Т А Н О В И В :
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.
Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. ст. 98, 170 - 173, 309 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
у задоволенні клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури у м. Києві ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні №12021100070000364 від 24.02.2021 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч. 1 ст. 364-1 КК України, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали оголошено 23 листопада 2021 року о 17 год. 45 хв.
Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1
The court decision No. 101542839, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 19.11.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 758/16296/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: