№ 1015422, 30.08.2007, Kharkiv District Administrative Court

        Справа № 2а-1842/07 

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

30 серпня 2007 р.                                                                                                   м. Харків                                                                

Харківський окружний адміністративний суд

в складі: головуючого –  судді   Бартош Н.С.                                         

                при секретарі – Зблоцькій Г.П.

за участю: представника позивача – Хонюкової Т.О., розглянувши у попередньому судовому засіданні  справу за адміністративним позовом  управління Пенсійного фонду України в Харківському районі  Харківської області (в подальшому – УПФУ в Харківському районі) до закритого акціонерного товариства (в подальшому – ЗАТ)  Автобаза „Харківводбуд” про стягнення заборгованості по внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, - 

В С Т А Н О В И В:

            УПФУ в Харківському районі звернулося до суду з адміністративним позовом до ЗАТ  Автобаза „Харківводбуд” про стягнення на користь УПФУ в Харківському районі заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в розмірі 12136 гривень 63 копійки, що виникла за період з  квітня по  травень 2007 року із-за порушення відповідачем вимог Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» щодо своєчасності сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

            В попередньому судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити.

            В попередньому судовому засіданні представник відповідача  не з’явився, надав суду письмову заяву про визнання позовних вимог в повному обсязі, пояснивши, що заборгованість виникла не з вини відповідача, а в результаті відсутні грошових коштів на погашення існуючої заборгованості, просить розгляд справи здійснювати за його відсутності.

           Виходячи з вищенаведеного, відповідно до вимог ч. 4 ст. 121 КАС України, суд вважає, що можливо прийняти постанову про задоволення адміністративного позову, із врахуванням встановлених судом обставин, з наступних підстав.

           Відповідно до вимог ст. 20 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» та Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою Пенсійного фонду України від 19 грудня 2003 р. № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16 січня 2004 р. за № 64/8663, відповідач зобов’язаний сплачувати страхові внески, нараховані за календарний місяць, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

           Згідно із розрахунку суми боргу за період з   квітня по  травень 2007 року відповідач свої зобов’язання по перерахуванню страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за вказаний період не виконав, у зв’язку з чим виникла недоїмка у розмірі 12136 гривень 63 копійки.

           Вимоги УПФУ в Харківському районі про сплату боргу від 05 червня 2007 р. і 05 липня 2007 р. були отримані відповідачем відповідно 12 червня 2007 р. і 10 липня 2007 р., що підтверджується копіями повідомлення про вручення поштового відправлення, залишені без відповідного реагування. На час розгляду справи в суді заборгованість відповідачем не погашена.

           Відповідно із вимогами ч. 2 ст. 106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», суми страхових внесків своєчасно не сплачені страхувальниками у строки визначені статтею 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

           Відповідно до вимог ч. 3 ст. 106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», територіальні органи Пенсійного фонду надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату, після отримання якої страхувальник зобов’язаний протягом десяти робочих днів сплатити суми недоїмки та суми фінансових санкцій.

Таким чином, із врахуванням вищевикладених обставин, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та із ЗАТ Автобаза „Харківводбуд” підлягає стягненню на користь УПФУ в Харківському районі  заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що виникла за період з  квітня по  травень 2007 року в розмірі 12136 гривень 63 копійки.

Відповідно із вимогами ч. 4 ст. 94 КАС України, судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 20, ч. ч. 2, 3 ст. 106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», ст. ст. 8-14, 71, 94, ч. 4 ст. 121, 159, 160-164, 167, 186 КАС України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Харківському районі  Харківської області  до закритого акціонерного товариства  Автобаза „Харківводбуд” про стягнення заборгованості по внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з закритого акціонерного товариства  Автобаза „Харківводбуд” ( смт.Безлюдівка, вул. Пісчана , 7Харківського району  Харківської області,  код ЄДРПОУ 01034746, р/р 26007845098173 ХОФ АПБ „Укрсоцбанк” МФО 351016) на користь управління Пенсійного фонду України в Харківському районі  Харківської області (код ЄДРПОУ 22719370, р/р 256053012092 в ХОД  ВАТ «Державний ощадбанк України», МФО 351823) заборгованість по внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування у розмірі 12136 (дванадцять тисяч сто тридцять шість) гривень 62 копійки.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в десятиденний строк з дня проголошення постанови та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з одночасної подачею її копії до суду апеляційної інстанції, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.         Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги.

            Суддя                                                                        Н.С.Бартош