Court ruling № 101541015, 29.11.2021, Kherson City Court of Kherson Oblast

Справа № 766/954/21

н/п 2/766/8276/21

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

29 листопада 2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рядчої Т.І.,

за участю секретаря Головчиної А.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «СК «АРКС», третя особа: Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» про стягнення суми страхового відшкодування,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «СК «АРКС», третя особа: Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» про стягнення суми страхового відшкодування.

Ухвалою від 26.01.2021 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою від 18.08.2021 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду.

В підготовчі засідання 24.05.2021 року, 18.08.2021 року та в судові засідання призначені на 08.09.2021 року, 12.10.2021 року, 29.11.2021 року позивач не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

08.10.2021 року позивач подала до суду пояснення, в яких просила захистити її права та інтереси в спосіб, передбачений законодавством України та взяти до уваги пояснення.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно до п. 3 ч. 1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що в поясненнях наданих до суду позивач не просить розглядати справу без її участі, належним чином повідомлена повторно не з`явилась в судове засідання та не повідомила про причини своєї неявки, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 223, 257, 259, 260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «СК «АРКС», третя особа: Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» про стягнення суми страхового відшкодування залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Т.І. Рядча