
Справа № 575/909/21
Провадження № 3/575/456/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 грудня 2021 року смт. Велика Писарівка
Суддя Великописарівського районного суду Сумської області В`юник Н.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Відділу поліцейської діяльності №1 (с.Велика Писарівка) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
громадянина України, проживаючого в
АДРЕСА_1 , непрацевлаштованого
за ст.156 ч.1 КУпАП,
у с т а н о в и в :
11 листопада 2021 року об 11 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в АДРЕСА_2 , здійснював роздрібну торгівлю тютюнових виробів без марок акцизного податку, а саме сигарети марки «TV» в кількості 17 пачок, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.156 КУпАП.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою винуватість у скоєному порушенні визнав, розкаявся, обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення не оспорив, та пояснив, що дані сигарети придбав у м.Харкові та продавав у смт.Велика Писарівка.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №681823 від 11.11.2021; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , які він підтвердив під час розгляду справи.
Відповідно до протоколу огляду та вилучення речей від 11 листопада 2021 року у ОСОБА_1 було вилучено 17 пачок сигарет «TV» без акцизних марок, які знаходяться на зберіганні у Відділі поліцейської діяльності №1 (с.Велика Писарівка) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області.
При обранні стягнення суд приймає до уваги характер та ступінь небезпечності правопорушення, відомості про особу, що притягується до відповідальності. З урахуванням цих обставин до ОСОБА_1 належить застосувати стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі (оскільки підтвердження наявності виручки від продажу в справі немає, тому цей вид стягнення не застосовується).
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст.40-1, 156 ч.1, 221, 268, 283, 294 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -
п о с т а н о в и в :
Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.156 ч.1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 гривень, на користь держави (отримувач – ГУК Сум.обл/В-Писарівська СТГ/21081100, код за ЄДРПОУ 37970404, код класифікації доходів бюджету 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», рахунок отримувача UA068999980313080106000018546, код банку отримувача (МФО) – 899998, Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП)) з конфіскацією предметів торгівлі, а саме 17 пачок сигарет марки «TV» без марок акцизного податку.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 гривень 00 копійок (отримувач коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106, рахунок отримувача № UA908999980313111256000026001, Банк отримувача –Казначейство України (ЕАП)).
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Великописарівський районний суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Н.Г. В`юник
The court decision No. 101539849, Velyka Pysarivka District Court of Sumy Oblast was adopted on 01.12.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 575/909/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: