
Справа № 148/1567/21
Провадження №2/148/635/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2021 року Тульчинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Штифурко Л.А.,
секретаря Лиженко Є.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду м. Тульчина цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , подану представником – адвокатом Кугутюком Олександром Васильовичем, до ОСОБА_3 про визнання державного акту недійсним, скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,-
встановив:
В підготовчому судовому засіданні представник відповідача, адвокат Кравець В.А., заявила клопотання про витретування з Тульчинської державної нотаріальної контори: - копії спадкової справи, відкритої після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ; - з книги обліку спадкових справ - всю наявну інформацію, повязану із відкриттям спадкової справи після смерті ОСОБА_4 (реєстрацію заяв про прийняття спадщини, тощо); - з Єдиного реєстру заповітів та спадкових справ - всю інформацію про рух спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_4 , а саме час її відкриття, передачу до архіву та інше.
Відповідач ОСОБА_3 клопотання свого представника підтримала.
Представник позивачів, адвокат Кугутюк О.В., клопотання про витребування спадкової справи та відомостей з книги обліку спадкових справ підтримав, заперечив щодо витребування інформації з Єдиного реєстру заповітів та спадкових справ, мотивуючи тим, що ця інформація буде міститися в спадковій справі.
Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягають задоволенню з огляду на наступне.
За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
З огляду на те, що докази, які просить витребувати представник відповідача, можуть мати значення для повного встановлення обставин справи, суд вважає можливим їх витребувати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 84, 197ЦПК України, суд,-
постановив:
Клопотання представника відповідача задовольнити.
Витребувати з Тульчинської державної нотаріальної контори належним чином засвідчені: - копію спадкової справи, відкритої після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ; - відомості з книги обліку спадкових справ, повязані із відкриттям спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_4 (реєстрацію заяв про прийняття спадщини, тощо); - всю інформацію з Єдиного реєстру заповітів та спадкових справ про рух спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_4 , а саме час її відкриття, передачу до архіву, тощо.
Визначити строк для надання витребовуваних доказів до 20.12.2022 року.
Копію ухвали для виконання надіслати Тульчинській державній нотаріальній конторі (вул. Леонтовича,47, м. Тульчин)
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.А.Штифурко
The court decision No. 101538445, Tulchyn District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 01.12.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 148/1567/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: