Sentence № 1015348, 26.02.2007, Boryslav City Court of Lviv Oblast

Справа №1-30/2007р. ВИРОК ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

26 лютого 2007 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Гудима Л.Я.

при секретарі Дробчак Г.К.

з участю прокурора Крамара Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бориславі справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

уродженця м.Борислава, Львівської області, українця, громадянина України, військовозобов'язаного, з середньою спеціальною освітою, одруженого, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 раніше не судимий, проживає в АДРЕСА_1, у вчиненні злочину передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 після смерті свого батька ОСОБА_2, з 14.09.1999 року в АДРЕСА_1 без передбаченого законом дозволу, в антрисолі шафи навпроти вхідних дверей зберігав виготовлений батьком саморобний револьвер кал. 5,6 мм., який згідно висновку експерта НОМЕР_1 є вогнепальною шестизарядною гладкоствольною зброєю, придатною для проведення пострілів та п"ять спортивно-мисливських патрони кал. 5,6 мм., які згідно вказаного висновку є боєприпасами до спортивно-мисливської нарізної зброї, придатні для стрільби. Згідно постанови судді Бориславського міського суду від 28.11.2006 року, 05.12.2006 року в АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_3 було проведено обшук, під час якого було виявлено та вилучено револьвер та боєприпаси.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому ним злочині визнав повністю і показав, що у його батька ОСОБА_2 був саморобний револьвер, яким батько проводив забой свиней, так як їх розводив. 14.09.1999 року батько помер і він зберігав цей револьвер в антрисолі шафи навпроти вхідних дверей у АДРЕСА_1, яка належить його дружині ОСОБА_3 05.12.2006 року в квартирі, в якій він проживає з дружиною і двома синами, працівниками міліції і прокуратури проводився обшук, під час якого ними було виявлено та вилучено револьвер, в барабані якого було п"ять патронів і одна стріляна гільза. Про те, що у квартирі зберігається зброя знав тільки він.

Крім повного визнання підсудним своєї вини, його вина у вчиненні інкримінованого йому злочину знайшла своє повне доведення здобутими по справі доказами, зокрема:

· показаннями у судовому засіданні свідка ОСОБА_3, яка показала, що вона народилася і проживає в АДРЕСА_1, зараз проживає з своїм чоловіком ОСОБА_1 та двома синами. 05.12.2006 року в квартирі, в якій проживає її сім"я, працівниками міліції і прокуратури проводився обшук, під час якого ними в антрисолі шафи навпроти вхідних дверей було виявлено та вилучено револьвер з патронами. Про те, що у квартирі зберігається зброя вона не знала.

· рапортом слідчого прокуратури м. Борислав про те, що під час проведення обшуку у АДРЕСА_1 в антрисолі шафи навпроти вхідних дверей квартири було виявлено револьвер з патронами, в барабані якого було п"ять патронів і одна стріляна гільза, які без відповідного на те дозволу за місцем проживання зберігав ОСОБА_1.

а.с. 5;

- протоколом обшуку від 05.12.2006 року, в якому зазначено, що під час

проведення обшуку у АДРЕСА_1 в антрисолі

шафи навпроти вхідних дверей квартири було виявлено та вилучено револьвер з

патронами.

а.с. 7;

- рапортами працівників міліції ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про те, що під час

проведення обшуку у АДРЕСА_1 було

виявлено револьвер з патронами, в барабані якого було п"ять патронів і одна

стріляна гільза.

а.с. 10, 11;

- висновком експерта НОМЕР_1, згідно з яким саморобний

револьвер кал. 5,6 мм., який вилучений у АДРЕСА_1

Борислав є вогнепальною шестизарядною гладкоствольною зброєю, придатною для

проведення пострілів, п"ять спортивно-мисливських патрони кал. 5,6 мм. є

боєприпасами до спортивно-мисливської нарізної зброї, в тому числі і до даного

револьвера, придатні для стрільби.

а.с. 32-36;

- протоколом огляду речових доказів від 12.01.2007 року, в якому зазначено

технічну характеристику револьвера

а.с. 44.

Оцінюючи наведені докази в їх сукупності суд приходить до висновку про повне доведення вини підсудного у вчиненні інкримінованого йому злочину.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст. 263 КК України, оскільки він, незаконно придбав, зберігав вогнепальну зброю, бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

При обранні виду і розміру покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину та особу самого підсудного, який раніше судимий не був, за місцем проживання та праці характеризується позитивно, також суд враховує те, що злочином шкоди завдано не було.

Обставини, які обтяжують покарання підсудному відсутні.

Обставиною, яка пом"якшує покарання підсудному суд визнає щире каяття підсудного у вчиненому злочині.

З врахуванням наведеного, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливе в умовах без ізоляції від суспільства і покарання йому слід обрати не пов"язане із позбавленням волі, застосувавши ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України і обрати йому покарання - 2 роки 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого від відбування покарання звільнити з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку в 1 рік не вчинить нового злочину та виконає покладений на нього обов"язок.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого обов"язок періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: саморобний револьвер кал. 5,6 мм., який знаходяться в камері зберігання речових доказів Бориславського MB УМВСУ у Львівській області, згідно квитанції НОМЕР_2 та 6 гільз, 5 куль, які експерементально відстріляні і направлені в ЦКГТ ДНДЕКЦ МВС України -знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВСУ у Львівській області ( отримувач платежу УМВСУ у Львівській області, р/р УДК у Львівській області 35221003000808, банк: УДК у Львівській області, МФО 825014, код ЄДРПОУ 25575150, призначення - за експертні послуги ) 235 грн. 44 коп. судових витрат за проведену експертизу.

На даний вирок протягом 15 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області.