
Справа № 697/2002/21
Провадження № 3/697/985/2021
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 грудня 2021 року м. Канів
Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Колісник Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , пенсіонера,
за ч.1 ст. 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
До Канівського міськрайонного суду Черкаської області 04.10.2021 надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №804581 22.09.2021 ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 зберігав мисливську гладкоствольну зброю ТОЗ63 Ш2121-66 без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 190 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КУпАП, а саме: порушення громадянами порядку придбання, зберігання, передачі іншим особам або продажу вогнепальної, холодної чи пневматичної зброї.
Його вина у вчиненні правопорушення, передбачена ч.1 ст. 190 КУпАП повністю доведена та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:
- протоколом про адміністративне порушення серії ВАБ № 804581 від 22.09.2021;
- довідкою інспектора сектору контролю за обігом зброї від 23.09.2021.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність порушника, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції ч.1 ст. 190 КУпАП, яке буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.
На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 454,00 грн.
Керуючись ст.ст.33,40-1, ст.190,283,284,294 КУпАП, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) грн. з конфіскацією зброї.
Розрахункові рахунки для сплати штрафу (по справах про адмінправопорушення): ЄДРПОУ: 37930566, одержувач: ГУК у Черкаській області/тг м.Канів/21081100, розрахунковий рахунок: UA778999980314030542000023717, МФО: 899998, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100.
На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби з порушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу.
Конфіскувати у власність держави вилучену у ОСОБА_1 гладкоствольну двоствольну мисливську рушницю ТО-63, 16 калібру, № НОМЕР_1 , 1966 року виготовлення.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 454,00 грн.
Стягувач: Державна судова адміністрація України, вул. Липська 18/5, м. Київ, 016001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів.
Строк пред`явлення постанови до виконання – три місяці.
Суддя Л. О. Колісник
The court decision No. 101534717, Kaniv City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 01.12.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 697/2002/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: