Court ruling № 101534080, 30.11.2021, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 629/5716/21

Провадження № 2/629/1541/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2021 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Цендра Н.В., за участю секретаря Капустян М.Є., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» в особі юрисконсульта юридичного управління ПрАТ «Харківенергозбут» Бобрицького Сергія Павловича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та судових витрат, суд, -

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2021 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшла вищевказана позовна заява з документами про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та судових витрат.

Ухвалою судді від 27 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

23 листопада 2021 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшла відповідь з Лозівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Харківській області про наявність актового запису про смерть від 07 листопада 2016 року № 50, складеного на ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно п. 7 ч. 1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Оскільки позивач звернувся з позовом до особи, яка на момент подачі позову померла та правоздатність якої відповідно до вимог ч.4 ст. 25 ЦК України, було припинено, суд приходить до висновку, про наявність підстав для закриття провадження у справі.

Згідно платіжного доручення №30226 від 28 вересня 2021 року позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 2270 грн., що підтверджується платіжним дорученням.

Враховуючи вимоги п.5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд вважає можливим повернути ПрАТ «Харківенергозбут» з державного бюджету суму сплаченого судового збору при поданні позовної заяви до до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст.255 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» в особі юрисконсульта юридичного управління ПрАТ «Харківенергозбут» Бобрицького Сергія Павловича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та судових витрат – закрити.

Зобов`язати Лозівське управління Державної казначейської служби України Харківської області повернути позивачу Приватному акціонерному товариству «Харківенергозбут», місцезнаходження: м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 126, на р/р НОМЕР_1 в АТ «Мегабанк»», МФО 351629, код ЄДРПОУ 42206328, судовий збір у розмірі 2270 грн., який сплачено на р/р № НОМЕР_2 за платіжним дорученням №30226 від 28 вересня 2021.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Наталія ЦЕНДРА