Court ruling № 101533362, 01.12.2021, Balakliia District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 610/3492/21

Провадження № 2/610/1062/2021

УХВАЛА

01.12.2021 м. Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого – судді Феленка Ю.А.,

за участю секретаря судового засідання Петрової І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Балаклія Ізюмського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу – Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Балаклійського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ»» про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого напису, вчиненого 24 травня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М., реєстровий номер 57566, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ»» заборгованості в сумі 21703,50 гривень.

Учасники справи у підготовче засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Позивач подала до суду заяву про проведення судового засідання 01.12.2021 за її відсутності та клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати у ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ»», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М., приватного виконавця Виконавчого округу Харківської області Амельченка В.П. копії всіх документів, які підтверджують заборгованість позивача. Клопотання обґрунтовано тим, що зазначені документи мають важливе значення для розгляду справи. Позивач намагався самостійно отримання документи, на підставі яких було вчинено оспорюваний виконавчий напис, однак до цього часу такі документи позивачу не надано.

Відповідач про причини неявки суд не повідомив. Відзиву, заяв або клопотань до суду не надходило. Причини неявки в судове засідання суду невідомі.

Від третьої особи письмових пояснень, заяв або клопотань до суду не надходило. Адресоване третій особі поштове відправлення із судовою повісткою про виклик до суду було не вручено та повернуто до суду.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За змістом ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Копії документів, на підставі яких 24 травня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. було вчинено виконавчий напис, реєстровий номер 57566, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ»», заборгованості в сумі 21703,50 грн, про витребування яких просить позивач, можуть мати істотне значення для вирішення справи. Самостійно надати вищевказані докази позивач не має можливості.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, з метою сприяння позивачу в реалізації ним прав, передбачених ЦПК України, що відповідає вимогам ч. 5 ст. 12 ЦПК України, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення цивільної справи, для встановлення наявності або відсутності обставин, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання та витребувати:

- у відповідача, належним чином засвідчені копії документів, які були ним подані приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Остапенку Є.М. та на підставі яких 24 травня 2021 року нотаріусом було вчинено виконавчий напис, реєстровий номер 57566, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ»», заборгованості в сумі 21703,50 грн;

- у третьої особи – приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М. належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких 24 травня 2021 року ним було вчинено виконавчий напис, реєстровий номер 57566, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ»» заборгованості в сумі 21703,50 грн.

- у приватного виконавця Виконавчого округу Харківської області Амельченка В.П., належним чином засвідчені копії виконавчого провадження № 67334133 від 02.11.2021, яке було відкрито на підставі виконавчого напису, реєстровий номер 57566, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ»» заборгованості в сумі 21703,50 грн.

Відповідно до статей 198, 223 ЦПК України суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з необхідністю витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 84, 198, 223, 259-261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» (місцезнаходження: 01000, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, код ЄДРПОУ: 35625014) належним чином засвідчені копії документів, які були ним подані приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Остапенку Є.М. та на підставі яких 24 травня 2021 року нотаріусом було вчинено виконавчий напис, реєстровий номер 57566, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» заборгованості в сумі 21703,50 грн.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, буд. 6/5) належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких 24 травня 2021 року ним було вчинено виконавчий напис, реєстровий номер 57566, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» заборгованості в сумі 21703,50 грн.

Витребувати у приватного виконавця Виконавчого округу Харківської області Амельченка Віталія Петровича (61001, м. Харків, м-н. Захисників України, 7/8 (1-й поверх) належним чином засвідчену копію виконавчого провадження № 67334133, яке було відкрито на підставі виконавчого напису, реєстровий номер 57566, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» заборгованості в сумі 21703,50 грн.

Докази, які витребовуються судом, необхідно направити безпосередньо Балаклійському районному суду Харківської області.

У разі неможливості подати вказані докази, особа, у якої знаходиться доказ, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Розгляд справи відкласти до 29 грудня 2021 року до 11години 30 хвилин.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Ю.А. Феленко