№ 1015296, 29.08.2007, Kharkiv District Administrative Court

Справа №2а-1125/07

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2007 року Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кучми Ю.В.

за участю секретаря Вертій О.М.,

у присутності

представника позивача Борецької М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Первомайського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Лозівської обєднаної державної податкової інспекції Харківської області до приватного підприємства „Спектр” про стягнення недоїмки по сплаті єдиного податку

в с т а н о в и в:

Первомайського міжрайонного прокурор Харківської області в інтересах держави в особі Лозівської обєднаної державної податкової інспекції Харківської області звернувся до суду з адміністративним позовом до ПП „Спектр” з вимогою стягнути з відповідача недоїмку по сплаті єдиного податку в розмірі 1852,30 грн.

Заявлена позовна вимога мотивована тим, що Первомайською прокуратурою Харківської області проведено перевірку додержання вимог Закону України „Про систему оподаткування” щодо своєчасної сплати податків підприємствами м. Первомайський та району. В ході перевірки встановлено, що приватне підприємство «Спектр» при здійсненні господарської діяльності не сплачує єдиний податок, чим порушує вимоги п.4 Указу Президента України від 03.07.1998 № 727/98 „Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва”, внаслідок чого станом на 21.06.2007 року виникла заборгованість по сплаті єдиного податку в розмірі 1852,30 грн.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю Борецька М.В. позовні вимоги підтримала повністю, пославшись на обставини викладені в позовній заяві та просила суд задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судовими повістками з поштовими повідомленнями, які направлялися за офіційним місцем знаходженням, визначеним відповідно до Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, однак були повернуті поштою з відміткою про те, що за вказаною адресою відповідач не проживає. Відповідно до ч.8 ст.35 КАС України відповідач є належно повідомленим про дату, час та місце судового засідання, якщо повістка доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Заслухавши думку представника позивача, про можливість розгляду справи без участі відповідача, суд вважає, що незявлення відповідача у судове засідання не перешкоджає розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідач приватне підприємство „Спектр” взято на облік як платник податків у використовує спрощену систему оподаткування, обліку та звітності.

Як платник податків, відповідач зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни, як то передбачено ст.67 Конституції України, п.3 ч.1 ст.9 Закону України „Про систему оподаткування” від 25 червня 1991 року N 1251-XII та відповідно до п.5 Указу Президента від 03. 07.1998 № 727/98"Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва" несе відповідальність за правильність обчислення, своєчасність подання розрахунків та сплати сум єдиного податку згідно із законодавством України.

Відповідно до п.4 Указу Президента України від 03.07.1998 № 727/98 „Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва” за результатами господарської діяльності за звітний (податковий) період (квартал) суб'єкти малого підприємництва - юридичні особи подають до органу державної податкової служби до 20 числа місяця, що наступає за звітним (податковим) періодом, розрахунки про сплату єдиного податку, акцизного збору і, в разі обрання ними єдиного податку за ставкою 6 відсотків, розрахунок про сплату податку на додану вартість, а також платіжні доручення на сплату єдиного податку за звітний період з позначкою банку про зарахування коштів.

У встановлений законом строк відповідач не здійснив сплати єдиного податку, внаслідок чого станом на 21.06.2007 року утворилася заборгованість у розмірі 1852,30 грн., що підтверджується розрахунком суми податкового боргу (а.с.3).

Враховуючи той факт, що на момент розгляду справи сума заборгованості по сплаті єдиного податку у розмірі 1852,30 грн. відповідачем добровільно не сплачена і суду не надано доказів припинення обовязку відповідача щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), передбачених ч.3 ст.9 Закону України „Про систему оподаткування „ від 25 червня 1991 року N 1251-XII, податкова заборгованість зі сплати єдиного податку підлягає примусовому стягненню на користь позивача.

Відповідно ч.4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст..67 Конституції України, ст.9 Закону України „Про систему оподаткування” , п.4, 5 Указу Президента України від 03.07.1998 № 727/98 „Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва”, ст.ст. 35, 94, 160-163 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов Первомайського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Лозівської обєднаної державної податкової інспекції Харківської області до приватного підприємства „Спектр” про стягнення недоїмки по сплаті єдиного податку задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з приватного підприємства „Спектр” (64105, Харківська обл.., м. Первомайський, м-н.4, код 21255141, МФО 351458, філія ХЦВ,) на користь Лозівської обєднаної державної податкової інспекції Харківської області (64600, м. Лозова, Харківської області, м-н.3, буд..5 р/р 35211001000862 УДК в Харківській області, код 22706216, МФО 851011) недоїмку по сплаті єдиного податку у розмірі 1852 (одна тисяча вісімсот пятдесят дві) грн. 30 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя Ю.В. Кучма