
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
30 листопада 2021 року м. Київ № 640/32962/21
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., ознайомившись із позовом і доданими до нього матеріалами
Головного управління ДПС у м. Києві
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОДКОМПАНІ»
про стягнення податкового боргу,
ВСТАНОВИВ:
Головним управлінням ДПС у м. Києві (адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ідентифікаційний код - 44116011, ел. пошта - kyiv.official@tax.gov.ua) (далі - позивач або ГУ ДПС у м. Києві) подано на розгляд Окружному адміністративному суду міста Києва позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОДКОМПАНІ» (адреса: 02000, м. Київ, вул. Кіквідзе, 6, оф. 21, ідентифікаційний код - 40087731) (надалі - відповідач або ТОВ «ПРОДКОМПАНІ»), у якому позивач просить суд стягнути кошти платника податків ТОВ «ПРОДКОМПАНІ» з рахунків відкритих у банках, що обслуговують такого платника на суму податкового боргу у розмірі 35 870,00 грн.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.11.2021 залишено без руху позовну заяву Головного управління ДПС у м. Києві.
25.11.2021 позивачем подано заяву про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви у зв`язку із тим, що позивач на даний час не може виконати вимоги ухвали суду від 26.08.2021 в частині сплати судового збору у розмірі 2 270,00 грн. В додаток до заяви додано службову записку щодо питань сплати судового збору.
Відповідно до ч.ч. 2 та 3 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.
Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (ч. 6 ст. 121 КАС України).
З наведеної вище норми вбачається, що процесуальний строк, може бути продовжений за наявності поважних причин. При цьому поважними за змістом вказаної норми процесуального права визнаються обставини, які є об`єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.
З огляду на наведене, суд прийшов до висновку про наявність підстав для продовження строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 133, 241, 243 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Продовжити Головному управлінню ДПС у м. Києві строк для усунення недоліків позовної заяви на 10 днів з моменту отримання даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.
Суддя К.С. Пащенко
The court decision No. 101528659, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 30.11.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 640/32962/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: