Справа № 6-36/10
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2010 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Василенка В.В.,
при секретарі Мосіній Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Скадовська подання Відділу державної виконавчої служби Скадовського районного управління юстиції про звернення стягнення на грошові кошти,-
ВСТАНОВИВ:
На виконанні у ВДВС Скадовського РУЮ знаходиться вимоги про сплату боргу №ю-1у від 01.02.2010 року, №ю-4у від 02.03.2010 року, ю-4у від 01.04.2010 року про стягнення з КП «Райкомунсервіс» боргу на користь Пенсійного фонду в розмірі 17363,17 грн., 16288,16 грн., 11617,80 грн. відповідно. По вимозі №ю-1у від 01.02.2010 року виконавче провадження відкрито 19.02.2010 року, копія постанови направлена боржнику для відома та виконання, строк для добровільного виконання встановлено до 26.02.2010 року. По вимозі №ю-4у від 02.03.2010 року виконавче провадження відкрито 24.03.2010 року, копія постанови направлена боржнику для відома та виконання, строк для добровільного погашення встановлено до 31.03.2010 року. По вимозі №ю-4у від 01.04.2010 року виконавче провадження відкрито 23.04.2010 року, копія постанови направлена боржнику для відома та виконання, строк для добровільного погашення встановлено до 30.04.2010 року. В установлений строк борг по вищевказаним вимогам не сплачено. Також відповідно до постанов підлягає стягненню виконавчий збір в розмірі 4526,92 грн. Загальна сума стягнення складає 49796,05 грн.
Згідно відповіді Складовської ДПІ КП «Райкомунсервіс» (36271629) має такі рахунки:
- МФО 342252, Херсонська філія АКБ «Форум» м.Херсон, рахунок 26004301600156 від 16.06.2009 року, Валюта – українська гривня;
- МФО 852010, ГУДКУ у Херсонській області м.Херсон, рахунок 37122001006319 від 08.10.2009 року, Валюта – українська гривня.
ВДВС Скадовського РУЮ звернулось до суду з поданням про звернення стягнення на грошові кошти, шляхом накладення арешту на грошові кошти в сумі 49796,05 грн., що належать КП «Райкомунсервіс» та знаходяться на вищевказаних рахунках.
Відповідно до ст.377 ЦПК України питання про звернення стягнення на належні боржнику від інших осіб грошові кошти, що знаходяться на рахунках цих осіб в установах банків та інших фінансових установах, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб), а також питання про звернення стягнення на грошові кошти боржника, що знаходяться на його рахунках в установах банків та інших фінансових установах, при виконанні рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 377 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ :
Подання відділу державної виконавчої служби Скадовського районного управління юстиції про звернення стягнення на грошові кошти - задовольнити.
Звернути стягнення на грошові кошти, шляхом накладення арешту на грошові кошти в сумі 49796 (сорок дев’ять тисяч сімсот дев’яносто шість) грн. 05 коп., що належать КП «Райкомунсервіс» (код 36271629), що знаходяться на рахунках - МФО 342252, Херсонська філія АКБ «Форум» м.Херсон, рахунок 26004301600156 від 16.06.2009 року, Валюта – українська гривня; МФО 852010, ГУДКУ у Херсонській області м.Херсон, рахунок 37122001006319 від 08.10.2009 року, Валюта – українська гривня.
На ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Скадовський районний суд Херсонської області.
Суддя Василенко В.В.
The court decision No. 10152811, Skadovsk District Court of Kherson Oblast was adopted on 16.06.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 6-36/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: