
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
30 листопада 2021 року м. Київ № 320/14250/21
Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши позовну заяву Головного управління ДПС у Київській області до Комунального підприємства "Вишнівська муніципальна компанія" Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області про стягнення податкового боргу,
в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДПС у Київській області з позовом до Комунального підприємства "Вишнівська муніципальна компанія" Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області про стягнення з Комунального підприємства Іванківської селищної ради "Виробниче управління Житлово-комунального господарства" (код ЄДРПОУ 03346684) кошти у рахунок погашення податкового боргу у розмірі 524044,32 грн. з рахунків Комунального підприємства Іванківської селищної ради "Виробниче управління Житлово-комунального господарства" у банках, обслуговуючого такого боржника податків та за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 09.11.2021 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу 10-денний строк з дня отримання копії ухвали суду, протягом якого позивачу необхідно було усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати уточнену позовну заяву, з урахуванням вказаних судом зауважень, та з доказами її направлення відповідачу.
Вказана ухвала суду набрала законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає окремому оскарженню.
У зв`язку з недостатнім фінансуванням суду на здійснення витрат на закупівлю поштових марок та оплати послуг відправлення поштової кореспонденції копія ухвали суду від 09.11.2021 була направлена на електронну адресу позивача, яка вказана у позовній заяві (Kyivobl.official@tax.gov.ua) та доставлена до електронної скриньки 09.11.2021, про що свідчить звіт про доставку на електронну адресу.
Отже, останнім днем установленого судом строку для надання суду документів для усунення недоліків позовної заяви є 19.11.2021.
Суд зазначає, що вимоги ухвали суду від 09.11.2021 позивачем не виконано, будь-яких доказів усунення недоліків позовної заяви чи клопотання про продовження строку про усунення недоліків позовної заяви позивачем до суду не було надано.
Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
З огляду на невиконання позивачем вимог ухвали суду від 09.11.2021, суд вважає за необхідне позовну заяву Головного управління ДПС у Київській області до Комунального підприємства "Вишнівська муніципальна компанія" Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області про стягнення податкового боргу, - повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.
Керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
1. Позовну заяву Головного управління ДПС у Київській області до Комунального підприємства "Вишнівська муніципальна компанія" Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області про стягнення податкового боргу, - повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.
2. Роз`яснити позивачу що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
3. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) позивачу (його представнику), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
Суддя Дудін С.О.
The court decision No. 101523321, Kyiv District Administrative Court was adopted on 30.11.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 320/14250/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: