Court ruling № 101520120, 30.11.2021, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

У Х В А Л А

30.11.2021 Справа №607/18390/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого – судді Вийванка О. М.

за участю секретаря судового засідання Медвідь О. А.

учасників справи

представника позивача ОСОБА_1

представника третьої особи Рукавця О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – ОСОБА_4 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, –

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору– ОСОБА_4 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Представник позивача подала клопотання про залучення у даній справі співвідповідача Підгороднянську сільську раду.

Представник третьої особи подав клопотання про зупинення провадження у справі № 607/18390/21 до набрання законної сили рішенням у справі № 607/10087/21 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа – Почапинська сільська рада про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем.

У судовому засіданні представник позивача підтримала клопотання про залучення у даній справі співвідповідача та просила його задовольнити, не заперечила щодо клопотання про зупинення провадження у справі № 607/18390/21 до набрання законної сили рішенням у справі № 607/10087/21.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, однак про місце та час розгляду даної справи повідомлялася належним чином.

Представник третьої особи у судовому засіданні підтримав клопотання про зупинення провадження у справі № 607/18390/21 до набрання законної сили рішенням у справі № 607/10087/21, щодо задоволення клопотання про залучення співвідповідача у справі поклався на думку суду.

Заслухавши пояснення учасників справи, перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

За змістом ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Судом встановлено, що житловий будинок з відповідною частиною господарських будівель та споруд, знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . На даний час, село Забойки підпорядковане Підгороднянській сільській раді, а тому, суд вважає, що Підгороднянську сільську раду слід залучити до участі в справі як співвідповідача.

Роз`яснити залученому співвідповідачу його право на подання відзиву на позовну заявуз дотриманням вимог, встановлених ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Крім цього, згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15.06.2021 відкрито провадження у цивільній справі № 607/10087/21 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа – Почапинська сільська рада про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем.

Враховуючи, що по вищевказаній справі спір виник між сторонами по справі з приводу встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем, і обставини справи, які будуть встановлені будуть мати важливе значення для розгляду справи № 607/18390/21, суд приходить до висновку, що є об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа – Почапинська сільська рада про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем, а тому, слід зупинити провадження у справі № 607/18390/21 до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа – Почапинська сільська рада про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем.

На підставі наведеного, керуючись статтями 27 – 31, 51, 251, 260, 261, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, –

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання представника позивача про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – ОСОБА_4 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Залучити до участі в справі Підгороднянську сільську раду (с. Підгородне вул. Зелена, 2 Тернопільського району Тернопільської області, код ЄДРПОУ 14029197), як співвідповідача.

Встановити відповідачу сімнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, викладених у статті 178 ЦПК України та додані до нього документи. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзив на позов, з урахуванням правил, встановлених частинами третьою - п`ятою статті 178 цього Кодексу.

Встановити відповідачам строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відповідь на відзив, з урахуванням правил, встановлених частинами третьою - п`ятою статті 178 цього Кодексу.

Задовольнити клопотання представника третьої особи про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – ОСОБА_4 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Зупинити провадження у цивільній справі № 607/18390/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – ОСОБА_4 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 607/10087/21 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа – Почапинська сільська рада про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Ухвала суду складена та підписана 30 листопада 2021 року.

Головуючий суддяО. М. Вийванко