
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
01 грудня 2021 року Справа № 923/1565/21
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П., розглянувши матеріали позовної заяви за вх. № 3603/21 від 29.11.2021 року
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "ПОЖМАШИНА", смт. Ладан, Прилуцький р-н, Чернігівська область
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Свистунова Сергія Геннадійовича, м. Херсон
про стягнення заборгованості в сумі 368359,20 грн
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "ПОЖМАШИНА" (код ЄДРПОУ 33742637) звернулось до господарського суду Херсонської області із позовною заявою до Фізичної особи підприємця Свистунова Сергія Геннадійовича (ІПН НОМЕР_1 ), в якій просить стягнути з відповідача 33487,20 грн штрафу за поставку неякісної продукції та зобов`язати ФОП Свистунова Сергія Геннадійовича повернути сплачені грошові кошти за Товар в розмірі 334872,00 грн.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.11.2021 р. даний позов передано на розгляд судді Ярошенко В. П.
Позовна заява та додані до неї документи відповідають вимогам положень ст.ст.162, 163, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), та вона подана з додержанням встановлених, зокрема, ст.ст. 20, 29 цього ж Кодексу правил юрисдикції суду, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття провадження у справі.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 12, 120, 162, 163, 164, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
3. Призначити підготовче засідання по справі на 11 січня 2022 року о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 208.
4. У разі направлення учасниками справи у судове засідання уповноважених представників, останнім необхідно мати при собі, відповідно до вимог ст. 60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження таких представників.
5. Встановити строк відповідачу по справі для подання до суду: відзиву на позовну заяву (з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів); належним чином завірені копії статутних та реєстраційних документів, заяв з процесуальних питань (якщо такі наявні) відповідно до ст. 182 ГПК України - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
6. Встановити строк позивачу для подання до суду: відповіді на відзив (у разі отримання відзиву); заяв з процесуальних питань (якщо такі наявні), відповідно до ст. 182 ГПК України - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву.
7. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.
Ухвала відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та підписано 01.12.2021.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ks.arbitr.gov.ua/sud5024
Суддя В.П.Ярошенко
The court decision No. 101518944, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 01.12.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 923/1565/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: