Court ruling № 101515892, 30.11.2021, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

30.11.2021Справа № 910/17490/21

Суддя Господарського суду міста Києва Гулевець О.В. розглянувши

зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "РЕДУТ"

до Фізичної особи-підприємця Гозди Василя Михайловича

про стягнення 129 470,00 грн

у справі за позовом Фізичної особи-підприємця Гозди Василя Михайловича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "РЕДУТ"

про стягнення 59 238, 20 грн

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Гозда Василь Михайлович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "РЕДУТ" про стягнення 59 238, 20 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.11.2021 дану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

04.11.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про усунення недоліків, допущених при поданні до суду даного позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.11.2021 відкрито провадження у справі №910/17490/21, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

25.11.2021 Товариством з обмеженою відповідальністю "ТД "РЕДУТ" подано до суду зустрічну позовну заяву до Фізичної особи-підприємця Гозди Василя Михайловича про стягнення коштів у розмірі 129 470,00 грн.

У відповідності до ч. 1 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу (ч. 4 ст. 180 ГПК України).

Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви, суд дійшов висновку, що зустрічний позов поданий з порушенням норм ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У зустрічній позовній заяві позивачем вказано про втрату вантажу пелет вагою 23 540 кг, що були отримані перевізником ФОП Гозда В.М.

Разом з тим, доказів втрати вантажу, який був переданий ФОП Гозда В.М. позивачем за зустрічним позовом не надано.

За таких обставин, позивачу за зустрічним позовом слід усунути вказаний недолік шляхом надання належних доказів втрати вантажу пелет вагою 23 540 кг.

Згідно із ч. 5 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, дана зустрічна позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись, ст. ст. 174, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "РЕДУТ" до Фізичної особи-підприємця Гозди Василя Михайловича про стягнення коштів у розмірі 129 470,00 грн. - залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "ТД "РЕДУТ" строк протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху для усунення недоліків зустрічної позовної заяви.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Гулевець